D40 czy D40x

[irek6311]

Irek6311 problem polega na tym że jak na razie to sprzęt cie przerasta a najsłabszym ogniwem jest fotograf...

Lepiej tak niż jabym Ograniczenia sprzętowe miał ,
wiem że mam braki w Fotografi ale to szybko zmienie (lubie wyzwania i nigdy sie nie-poddaje) ,
im cos gorzej mi wychodzi tym bardziej sie do pracy przykładam ... Fotografia to ostatnio moja Obsesja
3 forum już zaliczam by dobić wiedzy do łebka ... bylem styków nie popalił

[Xathloc]

To skup się na czytaniu i pytaniu zamiast na wydawaniu sądów.

[mpwt]

To skup się na czytaniu i pytaniu zamiast na wydawaniu sądów.

Dobre podsumowanie!!

[goorall]

Ad. 1. Mam Sigmę 30/1.4, która nie jest na śrubokręt - nie będę pokazywał sampli z niej, ale ostrością dorównują bez problemu 60/2.8, który jest przeraźliwie ostry. A zaraz wygrzebię Ci sampla z taniego 18-70 Za karę
Ad. 2. A od kiedy D200 cokolwiek przepala ? Mam zdecydowaną większość zdjęć naświetlonych poprawnie pryz pomiarze matrycowym (oczywiście wprowadzam odpowiednie ekspozycje, ale tylko w skrajnych warunkach). Nie rozpowszechniaj nieprawdziwych informacji.

Sigme akurat posiadam i nie uważam aby to było tanie szkło . Poza tym cena 60 jest identyczna - więc jakby nie patrzeć przykład chybiony - szkła należą do wyższej półki i biją 18-70... nie napisałem nic o świadomym przepalaniu D200... napisałem tylko że D200 ma mniejszy zakres tonalny w jpg niż D40X i tyle... podam przykład, chociaż i tak wiem że kto jak kto ale Ty na pewno czytałeś ich test

http://www.imaging-resource.com/PROD...40XIMATEST.HTM

Pozdrawiam...

[irek6311]

To skup się na czytaniu i pytaniu zamiast na wydawaniu sądów.

Sądow czy Osądów nie prowadze ... miewam Wizje
ale skoro żle popisałem na "Szanownym Forum Nikona" to ok Zamilkne
Pytań mam mase ... narazie Paa

[Boguszch]

To jak juz wiesz że potrzebujesz matrycy 10 - bierz D80...

D80 odpada ze względu na cenę.
Poza tym, jako amator, nie widzę sensu inwestowania w taki sprzęt. Może z czasem...
Wybrałem (a raczej dopiero chcę wybrać) D40 lub D40x ze względu na to, że przy rozsądnej dla mnie cenie, sprzęcik ten daje niezłą jakość fotek a przy tym ma fajne (zgrabne) gabaryty i daje na pewno większe możliwości "pobawienia" się fotografią niż kompakty.
A że "bawię" się czasem w większe powiększenia to bardziej "ciągnie" mnie w stronę D40x...
D40x daje chyba też większe możliwości rozwoju poprzez możliwość dokupienia w przyszłości lepszej optyki.
Poza tym, tak sobie myślę, że to jednak nowszy model... i chyba warto dołożyć te 450zł ??

[ezin]

Jeżeli już wcześniej pracowałeś z lustrami to ja zainwestowałbym w D70s, lub jeśli pozwalają ci na to fundusze to D80. Po prostu większe możliwości. I nie mówię tu o silniku AF bo jeśli bawiłeś się zenitami to manualne ostrzenie nie jest ci obce. Mówię tu o takich "bajerach" jak gniazda syncro itp. A wielkość matrycy w D40x IMHO jest zwykłym chłitem marketingowym. Bo żeby wykorzystać możliwości kadrowania z 10mpix to trzeba by mieć podpięte dobre szkiełko które ma małe aberracje, dystorsje itp. a z reguły jeśli już ktoś inwestuje w dobre szkła to ma trochę lepszą puszkę bo potrzebuje od aparatu rzeczy których nie ma D40/x

[lewAp7]

D80 odpada ze względu na cenę.
Poza tym, jako amator, nie widzę sensu inwestowania w taki sprzęt...

....A że "bawię" się czasem w większe powiększenia to bardziej "ciągnie" mnie w stronę D40x...
D40x daje chyba też większe możliwości rozwoju poprzez możliwość dokupienia w przyszłości lepszej optyki.
Poza tym, tak sobie myślę, że to jednak nowszy model... i chyba warto dołożyć te 450zł ??

Takie małe sprzeczności... nie chcesz inwestować w d80, bo za duża kasa i amator... D40x chcesz, bo amator i niby większe możliwości - dokupisz lepszą optykę niż do d40... Zapomnij o tym - obydwa są jednakowo okrojone i z żadnym z nich nie zaszalejesz (dzisiaj). Te "lepsze szkła" kosztują odpowiednio. Przypuszczam, że zanim będziesz mógł je kupić to Twoje d40(x) już dawno będzie zezłomowane... chcesz d40x i na siłę szukasz argumentów na potwierdzenie swego "chcenia". Jak Cię na niego stać, to przestań kombinować i go kup. Uważasz, że koniecznie jest Ci potrzebna większa i nowsza matryca i kilka innych pierdołek i jeśli jest to dla Ciebie warte te 400-500zł, to nad czym się zastanawiasz? Kupuj, i tyle...

[HappySeven]

Jeżeli już wcześniej pracowałeś z lustrami to ja [COLOR="Red"]zainwestowałbym w D70s, lub jeśli pozwalają ci na to fundusze to D80. Po prostu większe możliwości. I nie mówię tu o silniku AF bo jeśli bawiłeś się zenitami to manualne ostrzenie nie jest ci obce. Mówię tu o takich "bajerach" jak gniazda syncro itp. A wielkość matrycy w D40x IMHO jest zwykłym chłitem marketingowym. Bo żeby wykorzystać możliwości kadrowania z 10mpix to trzeba by mieć podpięte dobre szkiełko które ma małe aberracje, dystorsje itp. a z reguły jeśli już ktoś inwestuje w dobre szkła to ma trochę lepszą puszkę bo potrzebuje od aparatu rzeczy których nie ma D40/x

Zainwestowałbym w D70s..... no proszę Cię po co ma chłopak kupować zabytek ???

D40X jest zwykłym chitem marketingowym... kurde tylko dlaczego ten chit robi lepsze foty w JPG niż D80


Powiem tak... kup sobie D40X nie będziesz żałował to mogę Ci zagwarantować naprawdę fajny sprzęcik a jesli będziesz chciał sie potem przesiaść na coś lepszego to lepiej poczekać uzbierać i kupić sobie D200 lub D300 !!!! Moim zdaniem to D80 jest... bo znajduje sie pomiędzy D40X a D200 pierwszym aparatem który naprawdę coś potrafi
D80 ma parę bajerów a według mnie nie zasługuje to na to aby sie nim zachwycać !!!!

Mam D40X i 18-200VR oraz SB800 i troszkę sie nim jeszcze pobawię i na wiosnę następnym aparatem który kupie będzie D300 + 24-70 f/2.8 oraz 70-200VR f/2.8 !!! Wogóle nie myślę o D80 bo według mnie " szału nie robi "

Pozdrawiam

[Xathloc]

Faktycznie d40x robi szał Jak czytam, że d40x rozwala d80 bo robi lepsze JPG to dostaję ataku śmiechu. Faktycznie to ważki argument za, lub przeciwko zakupowi konkretnego lustra