D40 czy D40x

**mpwt** · 09-12-2007, 20:26

Dlatego polecam Ci kompakt za 2000 jeżeli tak twierdzisz. Ten Panasonic co masz jest w sam raz dla Ciebie. Ale mam dziwne wrażenie, że to kolejna osoba na forum lubiąca nas prowokować.

http://nikon.org.pl/showthread.php?t=43288

**Xathloc** · 09-12-2007, 20:29

Jak na takie wymagania, to trochę nędzne body wybrałeś. Tak się składa, że z mojego d50 idą foty na platakty, ulotki, do katalogów i całej masy innych wydawnictw. Fotki są robione masą szkieł, od N18-55 i N17-80 na n85/1.4 skończywszy. To, o czym piszesz to czysty onanizm, nic więcej.

[edit]
Marcin, znowu byłeś szybszy

**irek6311** · 09-12-2007, 21:09

Zamieszczone przez Xathloc

Jak na takie wymagania, to trochę nędzne body wybrałeś. Tak się składa, że z mojego d50 idą foty na platakty, ulotki, do katalogów i całej masy innych wydawnictw. Fotki są robione masą szkieł, od N18-55 i N17-80 na n85/1.4 skończywszy. To, o czym piszesz to czysty onanizm, nic więcej.

Body wybrałem takie na jakie mnie obecnie stać finansowo , odnośnie szkiełek to dopiero rozeznanie robie i zdania na ten temat wyrobionego nie mam ... może dla testu kupie 50mm stałoogniskowe szkiełko za 350zl .

**jordash** · 09-12-2007, 21:10

d50 minimun

**prz3mo** · 09-12-2007, 21:10

Zamieszczone przez irek6311

Body wybrałem takie na jakie mnie obecnie stać finansowo ,

Kolego, nie zrozumiałes chyba aluzji Xathloca

**goorall** · 09-12-2007, 21:13

Zamieszczone przez Boguszch

Na początek witam wszystkich ciepło w tą ponurą niedzielę

Śledzę uważnie ten wątek bo właśnie jestem przed zakupem któregoś z tych modeli.
Będzie to moja pierwsza lustrzanka cyfrowa (do tej pory była Minolta Dynax 2xi)
Powiem tak. Mój wybór skłania się raczej w stronę D40x. Co prawda nieźle "zamącił" mi w głowie kolega goorall, jednak HappySeven uspokoił i utwierdził w moim przekonaniu

Różnica cenowa też już nie jest taka duża...(u mnie ok.400zł)
Często robię duże powiększenia i chyba przyda się lepsza matryca...?

To jak juz wiesz że potrzebujesz matrycy 10 - bierz D80...Ze szkłami na śrubę osiagniesz dużo lepsze rezultaty niż na "tanich"

szkłach AF-S ( na 70 - 200 w pełni dopiero docenisz matryce ) ...Przy tym lepszy wizjer, obsługa itd Co prawda D40X ma jedną niezaprzeczalną zaletę ( wspomniałem juz o tym ) którą bije D80 i D200...Na jpg nie przepali tak zdjecia przy złej ekspozycji ...na rawie zakres tonalny jest prównywalny no ale jpg - czyli obstawiam 99% zdjeć "początkującego" - naprawde robi wrażenie...Na mnie zrobił w każdym razie chociaż i tak niewiele pomogło temu modelowi - wymieniony na lepszy model

**Zbigniew** · 09-12-2007, 21:30

Zamieszczone przez goorall

To jak juz wiesz że potrzebujesz matrycy 10 - bierz D80...Ze szkłami na śrubę osiagniesz dużo lepsze rezultaty niż na "tanich"

szkłach AF-S ( na 70 - 200 w pełni dopiero docenisz matryce ) ...Przy tym lepszy wizjer, obsługa itd Co prawda D40X ma jedną niezaprzeczalną zaletę ( wspomniałem juz o tym ) którą bije D80 i D200...Na jpg nie przepali tak zdjecia przy złej ekspozycji ...na rawie zakres tonalny jest prównywalny no ale jpg - czyli obstawiam 99% zdjeć "początkującego" - naprawde robi wrażenie...Na mnie zrobił w każdym razie chociaż i tak niewiele pomogło temu modelowi - wymieniony na lepszy model

Ad. 1. Mam Sigmę 30/1.4, która nie jest na śrubokręt - nie będę pokazywał sampli z niej, ale ostrością dorównują bez problemu 60/2.8, który jest przeraźliwie ostry. A zaraz wygrzebię Ci sampla z taniego 18-70

Za karę

Ad. 2. A od kiedy D200 cokolwiek przepala ? Mam zdecydowaną większość zdjęć naświetlonych poprawnie pryz pomiarze matrycowym (oczywiście wprowadzam odpowiednie ekspozycje, ale tylko w skrajnych warunkach). Nie rozpowszechniaj nieprawdziwych informacji.