D40 czy D40x

[ezin]

Jeżeli już wcześniej pracowałeś z lustrami to ja zainwestowałbym w D70s, lub jeśli pozwalają ci na to fundusze to D80. Po prostu większe możliwości. I nie mówię tu o silniku AF bo jeśli bawiłeś się zenitami to manualne ostrzenie nie jest ci obce. Mówię tu o takich "bajerach" jak gniazda syncro itp. A wielkość matrycy w D40x IMHO jest zwykłym chłitem marketingowym. Bo żeby wykorzystać możliwości kadrowania z 10mpix to trzeba by mieć podpięte dobre szkiełko które ma małe aberracje, dystorsje itp. a z reguły jeśli już ktoś inwestuje w dobre szkła to ma trochę lepszą puszkę bo potrzebuje od aparatu rzeczy których nie ma D40/x

[HappySeven]

Jeżeli już wcześniej pracowałeś z lustrami to ja [COLOR="Red"]zainwestowałbym w D70s, lub jeśli pozwalają ci na to fundusze to D80. Po prostu większe możliwości. I nie mówię tu o silniku AF bo jeśli bawiłeś się zenitami to manualne ostrzenie nie jest ci obce. Mówię tu o takich "bajerach" jak gniazda syncro itp. A wielkość matrycy w D40x IMHO jest zwykłym chłitem marketingowym. Bo żeby wykorzystać możliwości kadrowania z 10mpix to trzeba by mieć podpięte dobre szkiełko które ma małe aberracje, dystorsje itp. a z reguły jeśli już ktoś inwestuje w dobre szkła to ma trochę lepszą puszkę bo potrzebuje od aparatu rzeczy których nie ma D40/x

Zainwestowałbym w D70s..... no proszę Cię po co ma chłopak kupować zabytek ???

D40X jest zwykłym chitem marketingowym... kurde tylko dlaczego ten chit robi lepsze foty w JPG niż D80


Powiem tak... kup sobie D40X nie będziesz żałował to mogę Ci zagwarantować naprawdę fajny sprzęcik a jesli będziesz chciał sie potem przesiaść na coś lepszego to lepiej poczekać uzbierać i kupić sobie D200 lub D300 !!!! Moim zdaniem to D80 jest... bo znajduje sie pomiędzy D40X a D200 pierwszym aparatem który naprawdę coś potrafi
D80 ma parę bajerów a według mnie nie zasługuje to na to aby sie nim zachwycać !!!!

Mam D40X i 18-200VR oraz SB800 i troszkę sie nim jeszcze pobawię i na wiosnę następnym aparatem który kupie będzie D300 + 24-70 f/2.8 oraz 70-200VR f/2.8 !!! Wogóle nie myślę o D80 bo według mnie " szału nie robi "

Pozdrawiam

[Xathloc]

Faktycznie d40x robi szał Jak czytam, że d40x rozwala d80 bo robi lepsze JPG to dostaję ataku śmiechu. Faktycznie to ważki argument za, lub przeciwko zakupowi konkretnego lustra

[HappySeven]

Faktycznie d40x robi szał Jak czytam, że d40x rozwala d80 bo robi lepsze JPG to dostaję ataku śmiechu. Faktycznie to ważki argument za, lub przeciwko zakupowi konkretnego lustra

Kurcze,wiesz co... to nie dobrze że masz ataki śmiechu - myślę że powinieneś iść do psychiatry i porozmawiać z nim o tym bo moze to być początek choroby psychicznej

A jeśli chodzi o D80 to według mnie aparat dla ubogich taki mały psikus Nikona chciał zrobic coś dla tych których nie stać na D200 lub D300 i wypuscił aparacik na otarcie łez

Wiec prosze was drodzy uzytkownicy D80 nie wypowiadajcie sie zle o D40X bo wasz sprzęcik tez jest marny w porównaniu z D300

Pozdrawiam

[Maciex]

jejku, jak chłopcy w piaskownicy..litości..
może by tak jakoś bardziej merytorycznie się wypowiadać, hę?

[MarzycielPL]

Sledze dyskusje z zapartym tchem ale wydaje mi sie ze wszyscy zapomnieli ze to nie aparat sam robi zdjecia, ostatnio widzielm zdjecia znajomego zrobione praktica i tez one bardzo dobre byly wiec sam sprzet to nie wsio pozdrawiam i czytam dalej

[Xathloc]

Kurcze,wiesz co... to nie dobrze że masz ataki śmiechu - myślę że powinieneś iść do psychiatry i porozmawiać z nim o tym bo moze to być początek choroby psychicznej

Na szczęście ataki trafiają mi się jedynie jak czytam coś śmiesznego. A argument o wyższości JPG był wybitnie komiczny.

A jeśli chodzi o D80 to według mnie aparat dla ubogich taki mały psikus Nikona chciał zrobic coś dla tych których nie stać na D200 lub D300 i wypuscił aparacik na otarcie łez

IMHO dSLR dla ubogich to właśnie seria d40(x). I nic nie zmienią zapalczywe wypowiedzi obrońców tych aparatów. W stajni Nikona stanowią one modele startowe. Nie chce mi się wymieniać tego, co d80 ma, a d40(x) mieć powinno. Napisano już o tym ekrany tekstu.

Wiec prosze was drodzy uzytkownicy D80 nie wypowiadajcie sie zle o D40X bo wasz sprzęcik tez jest marny w porównaniu z D300

Na szczęście nie jestem posiadaczem d80, więc mogę pisać na luzie Jak rozumiem porównałeś d80 do d300 bo tak samo d80 odsadza d40x?

[HappySeven]

Na szczęście ataki trafiają mi się jedynie jak czytam coś śmiesznego. A argument o wyższości JPG był wybitnie komiczny.


IMHO dSLR dla ubogich to właśnie seria d40(x). I nic nie zmienią zapalczywe wypowiedzi obrońców tych aparatów. W stajni Nikona stanowią one modele startowe. Nie chce mi się wymieniać tego, co d80 ma, a d40(x) mieć powinno. Napisano już o tym ekrany tekstu.


Na szczęście nie jestem posiadaczem d80, więc mogę pisać na luzie Jak rozumiem porównałeś d80 do d300 bo tak samo d80 odsadza d40x?

D40X to aparat mały i nie drogi ale z JPG lepszymi niz D80 który kosztuje raz tyle Poczytaj troszke to sie dowiesz a nie wypisujesz bzdury

A jak ktos oczekuje mozliwosci to kupuje D200 lub 300 a nie plastikowa zabawke w postaci D80 no chyba ze nie ma pieniazków to wtedy owszem

[Xathloc]

D40X to aparat mały i nie drogi ale z JPG lepszymi niz D80 który kosztuje raz tyle Poczytaj troszke to sie dowiesz a nie wypisujesz bzdury

A jak ktos oczekuje mozliwosci to kupuje D200 lub 300 a nie plastikowa zabawke w postaci D80 no chyba ze nie ma pieniazków to wtedy owszem

Chylę czoła. Faktycznie RAW to przeżytek. JPG rulez. Jeżeli dla Ciebie jedynym kryterium doboru puszki jest jakość JPG to chyba nie ma o czym dyskutować.

[Boguszch]

No tak... zamiast coraz lepiej jest coraz gorzej... z podjęciem wyboru oczywiście...
Coś w tym jest, że trochę na siłę utwierdzam się w przekonaniu o wyższości D40x nad D40.
Powiem tak, nie jestem totalnie zakręconym fotoamatorem. Chcę kupić po prostu dobry sprzęt, robiący dobre fotki a który przy okazji będzie poręczny i nie będzie ważył tony
Nie zależy mi na rozbudowanych bajerach z wyższych modeli.
On ma robić dobre jakościowo odbitki, bo do tego przywiązuję wagę.
Może zadam konkretne pytanie :
Czy po wykonaniu fotki w D40 z kitową optyką, i po wykonaniu powiększenia 30x40cm, będzie zauważalne pogorszenie jakości, np. pixelizacja - w stosunku do tej samej fotki zrobionej D40x +kit ?
Bo jeżeli nie, to wystarczy mi D40.