D300 vs 5D

[GrzegorzR]

a ja tam wolę narazie format DX zwłaszcza przy obiektywach zoom, które dają dodatkowe przybliżenie 1,5x

[wronap]

Znam ten klimat, jako (jeszcze) użytkownik sprzętu Minolta i Konica Minolta wiem coś o tym, życie użytkowników tego sprzęt składało sie głównie z czekania


Pozdrawiam

Ja też byłem użytkownikiem Minolty, bardzo dobra firma jeśli chodzi o analogi z cyfrą już gorzej. Gdy przyszła pora na coś z matryca bliżej mi jakoś było do nikona...
Koniec OT

[fotouśmieszek]

Dobra olejmy Kena i pomyślmy logicznie, 2 letni Canon 5D FF & nowiutki Nikon D300 APS-C

Jeśli się mylę to mam nadzieje że ktoś mi szybko pokaże dowody na to że sie mylę, zanim wejdę w Canona i kupię 5D + szklarnie.

Oczywiście mówię tylko o jakości obrazu bo sądzę że wszystkim innym lepszy jest D300

Pozdrawiam

Niestety,nie mylisz sie oblecialem weba i wiadomosci o d300 coraz gorsze.glownie IQ bo puszka super.Jest niewiele lepszy "szumowo" od d200.Niestety,naiwnie czekalem na przelom.Nie mam Twojej swobody w przejsciu na canona,bo siedze na kupie szkła nikorowskiego.Po d40x i d40 myslalem ze nikon uporal sie z IQ a szczegolnie z szumem.Zostanę na razie z niestabilnym d80 i...zaczekamy.Jakies foty ta osiemdziesiatka w koncu robi,bez przesady...
powodzenia

st.

[RAF]

oblecialem weba i wiadomosci o d300 coraz gorsze.glownie IQ

no to latałeś chyba bardzo selektywnie (dopiero co Ken się zachwycał). IQ coraz lepsze, bo ludzie w końcu zaczynają łapać po co 9 poziomów ustawienia ostrości w puszce ...

[fotouśmieszek]

Powiem tak.
Robię głownie zdjęcia ludzi, portrety, album, dziwactwa nie muszę mieć dużo klatek na sek. zależy mi głównie na doskonałej jakości przy wysokich ISO (światło zastane w portretach) czasami lubię streetfoto.

5D czy D300 ?

odpowiem tak:ja bym wybral wylacznie 5d.i zaluje ze tego nie zrobilem kiedys.taraz mam kotwice nikkorow.a poza tym tonacje skory wole z d5 niz w nikonach,ktore "nie lubia" skóry IMO.
powodzenia
s.

[Calme]

....a poza tym tonacje skory wole z d5 niz w nikonach,ktore "nie lubia" skóry IMO.

a mz na samplach z d3 Phoenixa lubia

[fragles]

odpowiem tak:ja bym wybral wylacznie 5d.i zaluje ze tego nie zrobilem kiedys.taraz mam kotwice nikkorow.a poza tym tonacje skory wole z d5 niz w nikonach,ktore "nie lubia" skóry IMO.
powodzenia
s.

Ja też miałem dużo drogich szkieł N i w końcu się zdobyłem na przesiadkę. Trochę pracy mnie to kosztowało, nie powiem. Ale da się.

Ale może poczekaj chwilę na jakieś miarodajne strzały z d300, a nie decyduj na podstawie "testowych"

[Pawel Pawlak]

odpowiem tak:ja bym wybral wylacznie 5d.i zaluje ze tego nie zrobilem kiedys.taraz mam kotwice nikkorow.a poza tym tonacje skory wole z d5 niz w nikonach,ktore "nie lubia" skóry IMO.
powodzenia
s.

Skoro 5D jest dla Ciebie taką genialną puszką, to szklarni w nikonie nie masz raczej za kilkanaście kilkadziesiąt tysięcy. Po co się męczyć... odkotwicz się i kup canona. Leczenie depresji jest znacznie droższe niż zmiana systemu

[fragles]

Leczenie depresji jest znacznie droższe niż zmiana systemu

o to! to!



EDIT: i mniej przyjemne. Wiem co mówię

[fotouśmieszek]

no to latałeś chyba bardzo selektywnie (dopiero co Ken się zachwycał). IQ coraz lepsze, bo ludzie w końcu zaczynają łapać po co 9 poziomów ustawienia ostrości w puszce ...

A czytales Kena o foceniu przy ksiezycu? Są foty,a jego komentarz jest jednoznaczny:szum i szczegoly gorsze niz w d200. OCZYwiscie Ken woli d300 z powodu tonacji i saturacji.To jego koniki. Wiesz jakie robi przefajnowane fotyJedno mnie pocieszylo:m.in.Ken twierdzi ze jpeg z d300 jest idealny szumowo,nawet dobry do portretu...
pozdrawiam
st.