Dlaczego Apple MAC?

[stig]

Ale w porównaniu do Windows i PC jest ich naprawdę mniej.

Skoro problemow jest "mniej", to i tak gorzej niz u mnie, bo ja nie mam zadnych. System zainstalowany. Podane sterowniki do plyty, karty graficznej i wsio.
A ze Mac przy tym wysiada, to wiadomo. Ostatnio na grupie pl.comp.dtp robilismy testy. Watek "Ściganie v.4". Test w Photoshopie. Przygotowana akcja, ktora rastruje PDFa i miedli nim na rozne sposoby (obroty o nietypowe katy, gaussian blur, etc.). I tu (cytuje za wlascicielem):

Mac Pro 2 procki po 2 rdzenie 2,66
8 gb ramu (ale PS widzi oczywiscie tylko 3gb)
150 raptor 10 000 rpm

...wyrobil sie w 23 sekundy.

Moj skladak z jednym procesorem, "tandetnym i nienadajacym sie do pracy systemem operacyjnym", wykonal to zadanie w... 18 sekund.
No i ten moj blaszak kosztowal niecale 4 tysiace zlotych, a cytowana wyzej konfiguracja MP -- grubo ponad 10 tysiecy zlotych. Wiec o czym my tu mowimy?

[stig]

A jeszcze jedno Stig jestem pewin że dałeś więcej za swojego składaka
http://www.allegro.pl/item271098702_..._2_gb_ram.html

Patrz wyzej. Moj nowy komputer kosztowal mniej niz ten uzywany. Nie wspominajac, ze jest od niego pewnie ze dwa razy szybszy.

[stig]

Stig kupując komputer Apple w tej chwili płacisz za markę

A to dla mnie jest absurdem. Kiedy kupuje komputer (narzedzie pracy), to ma byc po prostu szybki i sprawny. W d... mam jak sie on nazywa i czy jest trendy czy nie. Za niecale 4 tysiace mam komputer szybszy niz Mac kosztujacy 3-krotnosc tej ceny. Chyba musialbym byc idiota, zeby zrobic odwrotnie.

[Zbigniew]

Jeżeli ma Ci służyć bezawaryjnie (zakładając, że Mac taki jest, a PC nie ), to wielokrotność ceny jest uzasadniona. Odniosę to do trochę innej branży - np. w automatyce, gdzie wykorzystywane są komputery przemysłowe, płaci się właśnie za ową markę, która ma gwarantować sprawność urządzenia pracującego w trudnych warunkach lub kontrolującego odpowiedzialne procesy. Wtedy cena jest drugoplanowa. Jeszcze większy hardcore jest w produktach dla wojska - tam odpowiednie certyfikaty windują ceny sprzętu jeszcze o kilka razy.

Oczywiście nie twierdzę, że Mac jest rozwiązaniem wszystkich bolączek, ale w wątku często pojawia się argument dużej niezawodności i znacznie mniejszej liczby problemów eksploatacyjnych (w tym dotyczących oprogramowania). Te argumenty są wg mnie istotne, nawet bardzo.

PS.: Pracuję na archaicznym "składaku" z Bartonem, 1GB RAM, Radeonem 9100 i 2x250GB Barracuda. Właściwie tym, co najczęściej się pitoli, jest Windows. A Mac'a chwalę z czystej zazdrości

[floyd77]

A to dla mnie jest absurdem. Kiedy kupuje komputer (narzedzie pracy), to ma byc po prostu szybki i sprawny. W d... mam jak sie on nazywa i czy jest trendy czy nie. Za niecale 4 tysiace mam komputer szybszy niz Mac kosztujacy 3-krotnosc tej ceny. Chyba musialbym byc idiota, zeby zrobic odwrotnie.

A kto powiedział że firmowe jest lepsze, czy np markowe buty za 3-4 k są lepsze od adidasów za 200 zł

[Sever]

Skoro problemow jest "mniej", to i tak gorzej niz u mnie, bo ja nie mam zadnych. System zainstalowany. Podane sterowniki do plyty, karty graficznej i wsio.

No widzisz, ty nie masz żadnych, ja nie mam żadnych - remis Ale popatrz po znajomych, nawet w Caffe jest teraz temat w stylu "cos nie działa i za *** nie wiadomo co".
Pracuje jako administrator, mam koło 200 kompów i wiem jakie naprawdę "dziwne" rzeczy mogą się dziać.
"Po przekroczeniu pewnego stopnia skomplikowania, technologia niczym szczególnym nie różni się od magii".
To jeden z moich ulubionych cytatów i prośba o zatrudnienie wróżki

[stig]

Jeżeli ma Ci służyć bezawaryjnie (zakładając, że Mac taki jest, a PC nie ), to wielokrotność ceny jest uzasadniona.

A niby czym? Nazwa? Przeciez do Apple wkladaja te same klamoty wyprodukowane przez male, chinskie raczki, a nie jakies cuda z platyny wyprodukowane przez zielone ludziki w innej galaktyce.

Odniosę to do trochę innej branży - np. w automatyce, gdzie wykorzystywane są komputery przemysłowe, płaci się właśnie za ową markę, która ma gwarantować sprawność urządzenia pracującego w trudnych warunkach

Gwarancje daje dokument nazywajacy sie... "gwarancja". Ewentualnie certyfikat bedacy swiadectwem przeprowadzenia potrzebnych badan i zdolnosci sprzetu do pracy w zakladanych warunkach. Apple nic takiego nie wystawia, a gwarancje daje taka sama jak inni producenci. A sama nazwa nie jest synonimem niezawodnosci. Awaryjnosc Macow pewnie jest mniejsza... Proprocjonalnie do ich ilosci na rynku.

Oczywiście nie twierdzę, że Mac jest rozwiązaniem wszystkich bolączek, ale w wątku często pojawia się argument dużej niezawodności i znacznie mniejszej liczby problemów eksploatacyjnych (w tym dotyczących oprogramowania). Te argumenty są wg mnie istotne, nawet bardzo.

No wiesz -- nie dla wszystkich. Na pewno nie dla tych, ktorym "ciagle psujace sie i niestabilne pecety" jakos wcale sie nie psuja i sa cholernie stabilne.

[stig]

A kto powiedział że firmowe jest lepsze, czy np markowe buty za 3-4 k są lepsze od adidasów za 200 zł

Poczytaj kilka wypowiedzi wyzej... Tak napisal fan Maka.

[stig]

No widzisz, ty nie masz żadnych, ja nie mam żadnych - remis Ale popatrz po znajomych, nawet w Caffe jest teraz temat w stylu "cos nie działa i za *** nie wiadomo co".

Noooo... ciekawe. Zaiste. Na 99% uzytkownikow tego forum, pracujacych na PC. Myslisz, ze nie byloby podobnie, gdyby proporcje byly odwrotne? Gdyby z tych kilku tysiecy uzytkownikow forum, 99% mialo Maki -- myslisz, ze nie byloby takich pytan dotyczacych wlasnie ich?

[Sever]

A niby czym? Nazwa? Przeciez do Apple wkladaja te same klamoty wyprodukowane przez male, chinskie raczki, a nie jakies cuda z platyny wyprodukowane przez zielone ludziki w innej galaktyce.

Tak jak pisałem - owszem podzespoły są te same (prawie te same), ale taki zestaw jest testowany z system operacyjnym. Więc jako całość jest na ogół bardziej niezawodny niż nie testowany.