Planuję nabyć takie szkło (prócz zachwalanego N50 1.8 )do portretu. Czy ktoś używał je? Jak się sprawdza w portretach i czy to aby dobry pomysł? Agatywka? Ty zdaje się focisz manualami najwięcej portretów. Zapraszam do wypowiedzi.
Szukaj
Jupiter 9 Mc 2/85
Planuję nabyć takie szkło (prócz zachwalanego N50 1.8 )do portretu. Czy ktoś używał je? Jak się sprawdza w portretach i czy to aby dobry pomysł? Agatywka? Ty zdaje się focisz manualami najwięcej portretów. Zapraszam do wypowiedzi.
Nikon D80, Nikon F50, Zenit, Nikkor AF-S 24-85 mm 3,5-4,5 G; Nikkor 28-80 mm 3,5-5,6 D; Nikkor 50 mm 1,8 D; Jupiter 135 mm 3,5; Nikon SB-24 Szukam kolejnego szkła
Szkiełko jest fajne, ale raczej miękkie (mam na myśli obrazy jakie produkuje) i ma bardzo ładny bokeh. Używałem go trochę z M42 i z Contaxem. Nie wiem tylko ile straci na soczewce w przejściówce, chyba, że będziesz używał z przejściówką, bez soczewki, ale wtedy bez nieskończoności.
Jacek, pozdrawiam!
D700+To16-28/2.8+T28-75/2.8+N80-200/2.8DED+N50/1.8+SB800
Tak naprawdę, to myślę, że ta 50 powinna ci wystarczyć, a jak nie to lepeij poszukaj sobie Tiar 11 135/2.8, bo da go się łatwo przerobić na bagnet nikona i obejdzie się bez soczewki, a to jest świetne szkło portretowe o ile nie będzie dla ciebie za długie. Z resztą twój Jupiter 135 też da się przerobić łatwo i też jest fajny. Ten Jupiter 9 jest w prawdzie spacjalizowanym szkłem do portretu, ale nie da mu się wymienić mocowania. Podejrzewam, że jeżeli cokolwiek zyskasz na jakości szkła, to stracisz na soczewce.
Jacek, pozdrawiam!
D700+To16-28/2.8+T28-75/2.8+N80-200/2.8DED+N50/1.8+SB800
Myślałem raczej o przejsciowce bez soczewy.
Nikon D80, Nikon F50, Zenit, Nikkor AF-S 24-85 mm 3,5-4,5 G; Nikkor 28-80 mm 3,5-5,6 D; Nikkor 50 mm 1,8 D; Jupiter 135 mm 3,5; Nikon SB-24 Szukam kolejnego szkła
...to nie poostrzysz na nieskończoność. Nikon nie lubi m42 i niewiele na to poradzisz...Zamieszczone przez copywriter2000
Nie chcę ostrzyć... Ta soczewa niezle ponoc znieksztalca. Stad tansza przejsciowka lepsza ponoc. Pytam o szklo, bo to typowa 85 a wiec bez znieksztalcen tak jak w 50N
Nikon D80, Nikon F50, Zenit, Nikkor AF-S 24-85 mm 3,5-4,5 G; Nikkor 28-80 mm 3,5-5,6 D; Nikkor 50 mm 1,8 D; Jupiter 135 mm 3,5; Nikon SB-24 Szukam kolejnego szkła
No ale skoro kolega kupuje "takie szkło (prócz zachwalanego N50 1.8 )do portretu" (cytat), to może faktycznie przejściówka bez soczewki jest lepszym pomysłem? Po pierwsze - taniej, a po drugie - zawsze to o 2 powierzchnie załamujące światło mniej...
EDIT: no właśnie
Boje sie tylko ze faktycznie (tylko tyle slyszalem) ostry dopiero od 4f i ze poza srodkiem szkla krawedzie duzo ciemniejsze... Ciekawi mnie bokeh o ktorym wiele dobrego slyszalem i porownanie tego szkla do Zeiss Sonnar 85mm 1:2
Ostatnio edytowane przez copywriter2000 ; 13-11-2007 o 14:59
Nikon D80, Nikon F50, Zenit, Nikkor AF-S 24-85 mm 3,5-4,5 G; Nikkor 28-80 mm 3,5-5,6 D; Nikkor 50 mm 1,8 D; Jupiter 135 mm 3,5; Nikon SB-24 Szukam kolejnego szkła
jakość bez soczewki będzie lepsza - to fakt. Tylko, że czasami będzie "brakować metrów"... portrety są różne. Taka przejściówka (bez soczewki) pozwoli na zrobienie portretu, ale ograniczy pole manewru do max. kilku metrów... można żyć i z tym, ale jednak to ograniczenie... za bardzo nie poszalejesz...
A swoją drogą, jeśli chodzi o przejściówki z soczewkami - natknąłem się na różne opinie: na te całkiem złe, ale też i na całkiem pozytywne... najlepiej samemu sprawdzić.
edit:
ooo... jaki fajny numerek mi wskoczył (liczby postów)
Ostatnio edytowane przez lewAp7 ; 13-11-2007 o 15:03
niech ci ręka boska broni podpinać tą redukcję z soczewką... spartoli ta soczewka jakośc totalnie. Zwykla redukcja bez soczewki ci starczy - to portretowka nie pejzarzówka czy tam tele ze potrzeba tej nieskończoności. Mój jupiter szaleje już tak od 2.8 - 4
|D7100|SB-800|T17-50/2.8|S70-200/2.8|SY8/3.5|nogi GoldPhoto|Manfrotto|SanDisk|
Pozdrawiam Tomek Kić
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami