Sony Alfa 700

[Krzysiek29]

Zupelnie nic, to tak jakby na podstawie ceny Dacii Logan prognoz0owac cene dobrego Ferrari.

A700 dobra jest, fajna jest, funkcjonalna jest, ale to tylko Dacia

Nie miałem na myśli takiego porównania tylko proporcje cenowe z rynku USA (B&H). Jeśli Nikon poczuje się jak "ferari" i wyskoczy z ceną np 7000 zł za D300 to np można mieć za tę cenę C 40D + 17-55 IS .

[Kolekcjoner]

Zupelnie nic, to tak jakby na podstawie ceny Dacii Logan prognoz0owac cene dobrego Ferrari.

A700 dobra jest, fajna jest, funkcjonalna jest, ale to tylko Dacia

Dokładnie.

Początkowo cena A700 może być wysoka, bo w tym systemie i tak nie ma póki co nic lepszego. Także Ci co chcą bardziej zawansowaną puszkę nie mają wyjścia - A700 i koniec. Natomiast kilka miesięcy później jak Sony myśli o ekspansji to muszą zjechać z ceną, bo konkurenci ostro przykręcili śrubę .

[shaolin]

No i trzeba dodac ze nie wszystkim oplaca sie wymiana calego systemu mimo ze konkurencja oferuje lepsze rzeczy...

[Jacek_Z]

Jeśli Nikon poczuje się jak "ferari" i wyskoczy z ceną np 7000 zł za D300 to np można mieć za tę cenę C 40D + 17-55 IS .

No to co?
Za cenę 1ds Mk3 mozna miec D300 i 24-70/2.8 i 70-200/2.8 i ..... i nic z tego nie wynika.
To po prostu inne półki - nie tylko cenowe, ale i inne systemy i inne przeznaczenie tych puszek (mysle tu także o 40D i D300)

[jjj]

No to co?
Za cenę 1ds Mk3 mozna miec D300 i 24-70/2.8 i 70-200/2.8 i ..... i nic z tego nie wynika.
To po prostu inne półki - nie tylko cenowe, ale i inne systemy i inne przeznaczenie tych puszek (mysle tu także o 40D i D300)

...i jeszcze sporo kasy Ci zostanie...

[pn]

Ja mysle, ze Alpha 700 to niezly aparat, nikt sie na niego pewnie nie przesiadzie z innych systemow, bo i po co, ale znajdzie na pewno nabywcow wsrod dotychczasowych uzytkownikow systemu, a po spadku ceny wsrod ludzi nie majacych jeszcze DSLR.

[Agat]

A700 dobra jest, fajna jest, funkcjonalna jest, ale to tylko Dacia

No to wtedy D300 to na pewno Renault Co najmniej Clio, no może dłuższe: Thalia
Ferrari...dobre... A D3 to pewnie Lamborghini Czekamy na typu kolegów z Canona?

[damboo]

Miałem dzisiaj w ręce A700 i chwile się nim pobawiłem.
Sama budowa nie wzbudza zaufania. Wcale nie wygląda na semi-profi jak reklamują to koledzy z KKM.
Plastik jest wszedzie, prawie nie ma obłozenia gumą. Korpus jest bardzo lekki, nie wydaje się dobrze wyważony, uchwyt na prawą rękę jest źle wyprofilowany.
Minolta 7D pod wzgledem jakości materiału i jakości wykonania oraz ergonomii jest baaaardzo daleko do przodu a taki Dynax 9 to chyba już wieki świetlne. Myślę że nawet taki A100 wzbudzał we mnie cieplejsze uczucia ze wzgledu na bardziej zwartą budowę.
Mnie się ciśnie jedno słowo na określenie A700 - mydelniczka.

[Krzysiek29]

Miałem dzisiaj w ręce A700 i chwile się nim pobawiłem.

Też z taką myślą wybrałem się do Fotojokera ale nie obejżałem ponieważ usłyszałem tam, że mogę go obejżeć ale bez bateri... i zrezygnowałem.

[pn]

Minolta 7D pod wzgledem jakości materiału i jakości wykonania oraz ergonomii jest baaaardzo daleko do przodu

No wiesz, D7D mial innowacyjny sposob obslugi, bardzo wygodny (tylko Nikony moim zdaniem sa tak intuicyjne mimo innej filozofii obslugi), natomiast Alpha 700 poszla w kierunku Canona - guziczki napstrykane przypadkowo, joysticki, a do tego jeszcze brak gornego wyswietlacza przy zmienionej filozofii obslugi w stosunku do D7D. Tego lotniska u gory to juz w ogole nie rozumiem.