Canon RF 45mm F1.2 STM

[cybulski]

A co jeśli jesteś amatorem i bardzo lubisz 24mm?

- - - - kolejny post - - - - - -

A wybór zumow różni się jakoś tych z 24, między Nikonem a Canonem?
Powiedziałbym nawet że Canon ma o jedną wincyj 24-105/2.8L.
I nie zapominajmy o 28-70/2L.
Trzy rodzaje 70-200 - 4L, 2.8L, 2.8L Z.
No i ten nowy 20-50/4L


Stałki też są 24 dla potrzebujących osobno, 20/1.4L też jest.



- - - - kolejny post - - - - - -

Jest nawet RF 10-20/4L dla mocno potrzebujących dużej szerokości.
Nawet nie znam wszystkich dostępnych już obecnie szkieł do RF, bo mi to niepotrzebne, ale jest w czym wybierać.
14-35/4L
15-35/2.8L
Wczeniej wspominałem 16-28/2.8...
Nie znam całego typoszeregu bo mnie to nie interesuje aż tak

[BeatX]

Szczerze, to nie chce mi się dalej brnąć w ten temat Panie Zbigniewie
Naprawdę mi się nie chce.
Doskonale znam ofertę Canona pod RF, co jest, co nie jest, jakie to jest i ile oni sobie za to życzą.
I mówię pass tej dyskusji.

[cybulski]

Szczerze, to nie chce mi się dalej brnąć w ten temat Panie Zbigniewie
Naprawdę mi się nie chce.
Doskonale znam ofertę Canona pod RF, co jest, co nie jest, jakie to jest i ile oni sobie za to życzą.
I mówię pass tej dyskusji.

Ale to Ty dzwoniłeś, że w C słaby wybór nie ja.. Wybór jest duży, a że drogo to inna sprawa.

[BeatX]

Wybór jest najmniejszy wśród bezlusterkowców.
Bagnet jest zamknięty i to jest koniec tematu w tym temacie

[cybulski]

To prawda, że zamknięty.
Z tym, że użytkownicy Canona, chyba jeszcze bardziej niż użytkownicy Nikona, nie lubią tzw "kundli" czy ładniej mówiąc obiektywów od innych firm.
Bo to nawet w Sony tak jest, że od trzecich firm, to niestety nie działa tak idealnie jak systemowe producenta, są oczywiście taniej ale z kompromisami w AF, szybkostrszelnosci. Coś za coś. No mam to Sony więc wiem jak jest. Jak chce się mieć na 100 procent, to tylko GMastery.

- - - - kolejny post - - - - - -

Na początku czerwca byłem na kilkudniowym plenerze foto. Staliśmy z aparatami i ktoś w naszą stronę polał wodą z węża dla jaj.
I co się stało? Kolega który miał z6ii i viltroxa, body przestało reagować zupełnie.
Poleciłem mu aby odpiął obiektyw i baterie, i ponowie założyl, dopiero wstało.
U mnie nic się nie działo a miałem pod R podpięty przez przelotkę ef50L.
Wiec tak to jest z tymi Nikonami i obiektywami firm trzecich, nic tylko brać i pisać na forum o tym jakie to super ale dopiero życie zweryfikuje

[BeatX]

Mi się zepsuł AF w Canon EF 50/1.2 L
Ot tak, po prostu (w dodatku o ile pamiętam doszło do zapiaszczenia)
Pisałem z resztą o tym w miarę na bieżąco, dawno, dawno temu kiedy nie rozumiałem piękna subtelności ogniskowej 35mm
https://www.canon-board.info/home/fo...1-2-l-usm-lens
Ale nie chce mi się szukać tego konkretnego postu.

@cyulski, wszystko to tylko sprzęt - i tu nie ma gwarancji niezawodności, jest tylko luźne szacowanie i magiczne myślenie, że sprzęty firmy X będą bardziej niezawodne od sprzętów firmy Y.

Ale muszę uczciwie zaznaczyć, że jeżeli chodzi o niezawodność sprzętów Canona - to poza tym jednostkową wtopą z 50L - mam bardzo dobre doświadczenia.
Pancerne to to, i niezawodne jak Kałasznikow
Przez 6 lat intensywnego użytkowania 5DIII + 6D dosłownie w niemalże każdych warunkach - zero jakichkolwiek problemów.
Życzyłbym sobie podoby rezultat w moim Nikon Z6III heh..

Fuji X-H2 przez 3 lata lajtowego użytkowania zawiesił mi się chyba z 15x (totalny freeze, tylko wyjęcie baterii pomogło)
Z resztą nie tylko mi.
I ta firma aplikuje do segmentu pro.. LOL

*EDIT*

Znalazłem ten post:
https://www.canon-board.info/home/fo...04#post1603204

[cybulski]

W Fuji mi nie wystąpiła zwiecha bo miałem tylko natywne szkła, ale w Sony na nie natywnych i owszem, kilka razy.
W Canonie z Sigmą art przez przelotkę, raz mi się zwiesiło. Wiec takie rzeczy z nie systemowymi szkłami mogą wystąpić i to też jest ryzyko /kompromis za niższą cenę.

[BeatX]

Hmm.. nie pomyślałem o tym.
W sensie, że chyba faktycznie te zwiechy w X-H2 były zawsze z zapiętymi obiektywami firm trzecich.
Głowy nie dam, bo po prostu nie zwróciłem uwagi na tą korelację.
Ale od teraz będę zwracał na to uwagę thx 4 tip!

*EDIT*

hahah tak sobie czytam mój wątek o 50L na forum Canona i natrafiłem na ten post:
https://www.canon-board.info/home/fo...92#post1660492
Ja już wtedy miałem fazę aby bronić obietywizmu, prawdy i walczyć z paradygmatami.
Wtedy, że 50L to sama magia, ochy i achy - a tutaj, na forum nikona że Nikkor Z 24-120/4 S przy całym wachlarzu zalet w postaci budowy i ficzersów, to jakoś specjalnie optycznie nie odstaje od takiego budżetowego kita 24-105/4-7.1

[cybulski]

To przecież klasyka, że obiektywy firm trzecich częściej zwięszają body niż natywne.
W natywnych też się potrafi zdazyc ale te firm trzecich częściej.
Albo kombinacja niesystemowe szkło i bateria, prawie pewne że kiedyś się coś wykrzaczy.
Bateii zamienników oczywiście używam bo tańsze, raz mi tylko spuchła, poza tym bez problemow. Szybciej padają ale nie aż tak jak różnica w cenie.

- - - - kolejny post - - - - - -

Skoro ten 4-7.1 nie odstaje od tego f4 to raczej nie dobrze świadczy o tym f4

[BeatX]

@cybulski chyba mnie znienawidzisz (bo wiem jak lubisz 50L)
https://www.canon-board.info/home/fo...33#post1660733