Skoro masz tego 85 Evo a nie Nikkora 85/1.2, czy choćby Arta 85 przez ftz, to nie dziwi, że preferujesz to co daje ten RF 85/2, bo to chyba podobne szkła.
Ja np jestem z tych co lubią obraz EFow 1.2L 50 i 85
No co zrobić
Szukaj
Skoro masz tego 85 Evo a nie Nikkora 85/1.2, czy choćby Arta 85 przez ftz, to nie dziwi, że preferujesz to co daje ten RF 85/2, bo to chyba podobne szkła.
Ja np jestem z tych co lubią obraz EFow 1.2L 50 i 85
No co zrobić
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 02-07-2026 o 17:35
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
ruscy czempioni (i czempionki) Photoshopa to kazdy obiektyw przerobia tak, ze rodzona momiji-san w Tokyo go nie rozpoznawiec nie sugeruj sie
retro mam na mysli w desen - nie jest projektowany po to, zeby juz od pelnej dziury mordowac ostroscia za cene umiarkowanego mikrokontrastu i lagodnego bokehu. bardzo mu blisko do charakteru takiego EF 85/1.8, co akurat w tej ogniskowej bardzo mi odpowiada...
f/2.8
f/2.2
f/2.0
akustyk.fc.pl albo tez bartrozanski@flickr
Bari Gotic Barcelona? Czy po drugiej stronie rambli?
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
¡si, todo Bari Gotic! 😎Zamieszczone przez cybulski
@akustyk, no powiem Ci że zaciekawiłeś mnie tymi zdjęciami (w sensie obrazowania z tego pseudo macro Canona 85/2)
Nikon Z6III | Viltrox 20/2.8 AIR | Nikkor Z 35/1.4 | Viltrox 85/2 EVO | Nikkor Z 24-105/4-7.1
Moja galeria: https://flickr.com/photos/maciej_k/
moge ci na google drive wrzucic pare RAWow do pobawienia sie. tylko mi sie przypomnij jakos po weekendzie, bo bede na domowym kompie, tam pelne repo mam
Tak sobie pomyślałem, że trochę nie masz racji lub to zależy na czym komu zależy w tej szklarni (mam na myśli wyłącznie ff).A co użytkownicy Canona RF mają za alternatywę? Bez adaptera w zasadzie żadną.
Canon wypuścił 45/1.2 z miękkim obrazkiem na f/1.2 i w obozie Canona fiesta. I raptem hokus pokus, czary mary i nawet zawodowcy tłumaczą, że jednak takie kliniczne i jednakowe obrazki jak z Sigmy czy Sony to nie to haha
Ten argument kompletnie do mnie nie trafia. W Canonie cokolwiek co jest budżetowe i jasne byłoby hitem. Bo tam praktycznie nic nie ma do wyboru. Jest albo totalnie budżetowo albo sprzęty w cenie foto biżuterii o obrazowaniu jak jakiś AI render
Teoretycznie, nabywając tylko dwa szkła, będąc amatorem, w zupełności jest wszystko co potrzeba w zakresie od 28 do 200
- 28-70/2.8
- 70-200/4L
Dwa szkła, kompaktowe, ostre, wygodne, systemowe. Sprawdzi się na wyjazdy, krajobraz, więcej nie potrzeba.
Dla potrzebujących szerszego kąta do zestawu 16-28/2.8
Dla rozsądkowo myślącego amatora nie trzeba niczego więcej, a jak zechce jakąś stałkę to tez może coś tam dobrać albo z tych tanich albo z eLek.
Z puszkami też jest dobry wybór, i jest amatorski mały lekki R8, zdecydowanie lżejszy niż Z5 czy Z5II, w cenie i wadze Panasa S9.
Wiec myślę że w Canonie, amator ma możliwość skompletowania małego, lekkiego i co najważniejsze dobrego, zestawu, nawet bez dostępu do szkieł trzecich.
Moim zdaniem Canon jest dobrą opcją gdy amator postawi sobie za priorytet, mały rozmiar i wagę zestawu.
Oczywiście nie pobije to Sony z takim np T28-200 bo wtedy to już w ogóle mamy compact size, z zakresem 28-200 w jednym szkle, o całkiem dobrej jasności i ostrości.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 04-07-2026 o 11:01
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
...i jeszcze budżetowe tele w Canonie wg mnie niedoceniany Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM użytkowałem i złego słowa nie powiem
no ale fakt w Sony np.Tamron 28-200 miażdży ceną/jakości.
Dal mnie na obecną chwilę idealny system FF to chciałbym body np. Canon R6 III , R5 II + wybór szkieł do Sony
Tyle lat używam FF Sony ale to z body Canona "chemia" jest natychmiastowa (jedynie te tylne kółko ma za mało funkcji w Canonie) i jeszcze nie miałem w rękach A7 V / RVI ale to pod koniec roku się zmieni
R6mk3 byłby fajny, 33mpix, gdyby tylko ten design był jak w R czy R5.
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
A co jeśli jesteś amatorem i bardzo lubisz 24mm?
- - - - kolejny post - - - - - -
Chętnie, przypomnę się na priv. Thx
Nikon Z6III | Viltrox 20/2.8 AIR | Nikkor Z 35/1.4 | Viltrox 85/2 EVO | Nikkor Z 24-105/4-7.1
Moja galeria: https://flickr.com/photos/maciej_k/
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami