Canon RF 45mm F1.2 STM

[cybulski]

@cybulski chyba mnie znienawidzisz (bo wiem jak lubisz 50L)
https://www.canon-board.info/home/fo...33#post1660733

Ja kupowałem za pierwszym razem za 3.9K w 2019, sprzedałem chyba podobnie, a teraz kupiłem za 2.5K.
Za 6K to był wtedy absurd, ale Canon tak ma, absurdalne ceny, tylko używki zadbane łapać tanio.
Zobacz jak teraz tanie są te EFy L, 2.5K 50L, 2.4K 135L, 17-40L to 1.2K średnio

[BeatX]

Zgoda, kupno w 2026r używanego 50L za 2.5k pln to dobry deal.
Nawet bardzo dobry
Ale ceny wszystkiego poszły w górę od roku 2013, i wtedy 6000 pln za obiektyw to jak dzisiaj jakieś 12000 pln.
Czaisz co mam na myśli?
Wyobraź sobie sytuację, że Canon wypuszcza teraz obiektyw RF 50/1.2 L za 11000 pln i to ma cechy obrazowania i techniczną jakość obrazu jak RF 45/1.2 STM
To byłaby jakaś masakra - powód do drwin i śmiechu.
Ale wtedy? no sam zobacz na te komentarze i posty na ogólnopolskim forum Canona.
Dosłownie akolici Canona, zaginający rzeczywistość

Na obronę tego chciwego dziada Canona napiszę, że RF 45/1.2 jest naprawdę spoko wyceniony - jak na dzisiejsze standardy i realia.
Jak ktoś siedzi w Canonie to nie widzę powodu, żeby nie kupić tego szkła.

Co nie zmienia faktu, że widziałem obiektywy z AF z fajniejszym obrazowaniem o zbliżonej ogniskowej

[cybulski]

Na tamte, co Ty miałeś, czasy 50/1.2 to był swego rodzaju chyba unikat więc i cena jak za biały kruk
Teraz 1.2 to już kilka firm ma i te nowe są wyciągnięte w parametrach i AFie.
Moje zdanie jest niezmienne, 50tek trzeba mieć wiele różnych, tych z bąblami bez af, z AFem i jakąś kliniczną.

[BeatX]

Moje zdanie jest niezmienne, 50tek trzeba mieć wiele różnych, tych z bąblami bez af, z AFem i jakąś kliniczną.

Ty mówisz 50tek, ja mówię 40tek

[cybulski]

40-55 można powiedzieć, bo tu dzieje się najwięcej ciekawego.

[BeatX]

hehe.. znowu mamy inne spojrzenie
Dla mnie najciekawiej jest pomiędzy 24mm a 40mm.
Whatever, już nie offtopic'ujmy bardziej - bo zaraz dostaniemy po uszach od moderatora

[aldam]

A co użytkownicy Canona RF mają za alternatywę? Bez adaptera w zasadzie żadną.
Canon wypuścił 45/1.2 z miękkim obrazkiem na f/1.2 i w obozie Canona fiesta. I raptem hokus pokus, czary mary i nawet zawodowcy tłumaczą, że jednak takie kliniczne i jednakowe obrazki jak z Sigmy czy Sony to nie to haha

Ten argument kompletnie do mnie nie trafia. W Canonie cokolwiek co jest budżetowe i jasne byłoby hitem. Bo tam praktycznie nic nie ma do wyboru. Jest albo totalnie budżetowo albo sprzęty w cenie foto biżuterii o obrazowaniu jak jakiś AI render

Dobrze prawisz
Lubię obrazowanie matryc Canona, ale w szklarni bida dla posiadaczy chudych portfeli.
Są szkła wyjątkowe jak choćby rf50 1.2, 85 1.2, rf70-200 2.8 czy 28-70 f2. Ale worek monet za każdy z nich. Dla przykładu moim ulubionym szkłem jest 135l … w mocowaniu ef.