Canon RF 45mm F1.2 STM

[cybulski]

5dmk4 ciągle ma hype, który szybko się kończy w zderzeniu z R5, ba co ja mówię, nawet w zderzeniu ze starą już Rką.
Ten hype w sieci 5dmk4 podtrzymują chyba tylko posiadacze, którzy nie mieli niczego noweszego z ff ML.
To podobne zjawisko jak akolici Fujifilmów apsc

[Mamrot]

,,,,, jak widać nawet fotografujcy zawodowo po to siegają.

Zawodowiec szczególnie w fotografii to bardzo szerokie i pojemne określenie. Dla mnie to co pokazują przykłady wyżej, to taka instagramowa fanfaronada.
Żeby nie było, sam na własny użytek stosuję i lubię takie obrazowanie.
Ale patrzę na to, czyli na zawodostwo też z innej strony. Często zaglądam do chyba największego zbioru zawodowych fotografów czyli Behance.
Jest tam mnóstwo twórców na których zwracam uwagę i większość prac ma widoczne parametry i jakoś nigdy nie trafiłem na f1.2 czy nawet f1.4.
Ba większość prac to zoomy i bardzo rzadko na pełnym otworze. Piszę o szeroko rozumianych portretach.
Nadal twierdzę, że użycie 1.2 przy średnich zbliżeniach to przerost formy nad treścią.
Czym ustępuje obrazowanie takiej pięćdziesiątki na przysłonie 3,2 w stosunku do przykładów powyżej?
Zdjęcie naszej koleżanki Kustry z Behance.
https://www.behance.net/gallery/7747...ules/449883157

50mm f3,2


50mm f4,5

[cybulski]

To się wszystko zgadza, w fotografii modowej, kontekst jest ważny zatem rozmywanie przesadnie tła nie ma uzasadnienia.
Z obserwacji fotografów modowych mam podobne wnioski, tam rzadko zarzają się kadry nawet na 2.8 a często z bardziej przymkniętą przysłoną i podstawowe narzędzia to zoom, najczęsciej 24-70/2.8 lub też ostatnio 28-70/2.
Z klasyków modowych, Lindbergh, jak widziałem na filmikach, podstawowe szkło 70-200/2.8.

[Mamrot]

W fotoreportażu jasne przysłony to też rzadkość.

[cybulski]

Tak czy inaczej to o niczym nie świadczy, na każdą tezę można znaleźć dużo przykładów za jak i przeciw, tak samo jak można znaleźć wiele przykładów kadrów gdzie najlepszy sprzęt nie "robi" zdjęcia lub odwrotnie, że nawet starym i słabym można zrobić dobre kadry.
A tak przy okazji to ten stary EF 24-105/4L, pierwsza wersja, lepiej rozmywa tło na 105/4 niż ten nowy RF, sprawdziłem osobiście oba na Rce i mnie to trochę, że tak powiem, nie ucieszyło. Poprawa ostrości, kosztem charakteru, skórka za wyprawkę.

[Mamrot]

Tak masz rację, mnie głownie chodziło o zasadność użycia f1.2 w przykładach które podlinkowałeś a nie o sam obiektyw, dla mnie mało zrozumiałą ekscytacją tych twórców przedstawiających takie przykłady.
Chodzi o to, że z tej odległości od modela i tła podobną plastyką uzyskamy większością obiektywów.
Wyższość f1.2 zaczyna się od szerszych planów a tu widać niedomagania tego obiektywu.

[cybulski]

Te kadry co pokazales, to dobry przykład jak budować kadr portretu środowiskowego, z pierwszym i drugim planem. Ten drugi kadr szczególnie dobrze to pokazuje. Scena jak z Koudelki.

[BeatX]

Do tego "entry level" dodali też ten 45/1.2 z tym ze jak widać nawet fotografujcy zawodowo po to siegają.

A co użytkownicy Canona RF mają za alternatywę? Bez adaptera w zasadzie żadną.
Canon wypuścił 45/1.2 z miękkim obrazkiem na f/1.2 i w obozie Canona fiesta. I raptem hokus pokus, czary mary i nawet zawodowcy tłumaczą, że jednak takie kliniczne i jednakowe obrazki jak z Sigmy czy Sony to nie to haha

Ten argument kompletnie do mnie nie trafia. W Canonie cokolwiek co jest budżetowe i jasne byłoby hitem. Bo tam praktycznie nic nie ma do wyboru. Jest albo totalnie budżetowo albo sprzęty w cenie foto biżuterii o obrazowaniu jak jakiś AI render

[cybulski]

Faktem jest, że wybór w Canonie jaki jest każdy widzi.
Akurat jeśli o mnie chodzi to widać w stopce co mam z Canona, bardziej mi przeszkadza brak takiego Samyanga 35-150 na RF, właśnie nie tamrona a samyanga, niż jakichś konkretnych stałek.
Z tym, że jako iż nie wyznaję żadnej religii systemowej, to po prostu to czego nie mam w Canonie, niestety mam w Sony 24mpix. Jak na razie nie zdecydowałem na a7iv.
I jest jeden obiektyw który mi w Canonie zupełnie nie jest potrzebny, to RF 24-105/4L. On do niczego moim zdaniem się nie nadaje oprócz wyjazdów i takiej tam fotofrafii okazjonalnej, wygodniejszy mniejszy jest z Sony i chyba wcale nie gorszy i go wolę.
Więc możliwe ze nastąpi roszada, ten obkektywy plus dokładka i zakup sony a7iv. Ale to nie ma pośpiechu, i do szkieł innych Sony póki co mnie nie ciągnie jakoś poza tym co mam

[BeatX]

jz ciekawostek, choc o tym juz chyba pisalem... RF 85/2 tez ma taki obrazek retro. w cropie robi za fantastyczna portretowe w komplecie z funkcja podejscia do badylkow i kwiatkow. calosc w malo chirurgicznym obrazku, bo charakter mocno przypomina EF 85/1.8 (w tym aberracje chromatyczne )

Bo ja wiem czy taki retro obrazek?

https://flic.kr/p/2mG84F5




https://www.youtube.com/shorts/2LtclTFOZJU

Tzn, żeby nie było - mi bardziej leży obrazowanie z RF 85/2 niż z RF 85/1.2 L
Jest w filmiku bezpośrednie porównanie A/B obu obiektywów, więc każdy może sobie samemu ocenić.

- - - - kolejny post - - - - - -

Ten hype w sieci 5dmk4 podtrzymują chyba tylko posiadacze, którzy nie mieli niczego noweszego z ff ML.
To podobne zjawisko jak akolici Fujifilmów apsc

Hahah! fajnie powiedziane
Akolici Fujifilm