Wybór systemu ? Canon, Nikon, Sony a może inny?

[cz4rnuch]

Prawda? Też się nad tym zastanawiam.
Przecież rozwiązania o których tutaj mowa nie są objęte jakimiś prawami patentowymi? (chyba)...

No chyba jednak generalnie są. Ekranik od sony jest z tego co wyczytałem. I właśnie dlatego Panas musiał koło na nowy wymyślać a reszta chyba zrezygnowała z tego wypasu. Poza Pentasiem który już za lustrzanek wymyślił takie cudo że mózg staje Podobnie z tym kółkiem o którym wspominałeś. To akurat nie jest w całości opatentowane, ale to jest wynalazek już od czasów nexów gdzie po prostu nie było miejsca na tylnej ściance wiec słonik tak to przez lata dopracował, że teraz opatentowane są, jak czytam, jakieś styki oraz kilka innych rozwiązań dzięki czemu to po prostu działa. I jednocześnie utrudnia innym firmom implementację. Podobne rozwiązanie ma canon, ale chyba nie jest to 1 do 1. Inne firmy pewnie mają opatentowane swoje rozwiązania o których się po prostu nie pisze, ale krępują one ręce inżynierom. Od czasu do czasu dowiadujemy się o tym gdy np. red pozywa nikona, nikon sigmę itd.

[OjTam]

Ekranik od sony jest z tego co wyczytałem. I właśnie dlatego Panas musiał koło na nowy wymyślać

Gwoli ścisłości, jeśli już, to na odwrót.
S1H (pierwszy Panas z podwójnym mechanizmem ekranu) wyszedł w sierpniu 2019.
Pierwszy Sony z tym mechanizmem, A7RV, w październiku 2022.

[akustyk]

Inne firmy pewnie mają opatentowane swoje rozwiązania o których się po prostu nie pisze, ale krępują one ręce inżynierom.

patent to jest cos publicznego. tzn. jak sie o niego wystepuje (osobno w strefach patentowych albo poszczegolnych krajach), to juz wtedy wiadomo co dokladnie podlega ochronie patentowej. ale to musi byc cos patentowalnego, tzn. cos co w definicji brzmi jako "osoba biegla w temacie nie wymysli sobie tak o na pniu".

zreszta cala masa pomyslow jest patentowana pasywnie-agresywnie, tj. bez zamiaru wprowadzenia w zycie a jedynie po to, zeby konkurencji utrudnic zycie. firmy takie jak Adobe czy Canon wlasnie slyna z tego typu patentowych zerg-rushow, bo maja armie prawnikow, ktorzy wszystko co sie kwalifikuje pod patentowosc ("nie da sie wymyslic na pniu") od reki zglaszaja do patentu czy w Japonii czy w USA czy w Europie. rowniez z tego wzgledu, ze samo zgloszenie daje status "patent pending" i juz od dnia zero uniemozliwia komukolwiek emulacje rozwiazania bez uregulowania odpowiednich oplat.

- - - - kolejny post - - - - - -

I dlatego trzeba patrzyć w stronę Chin, wiadomo, jak do patentów podchodzą.

sprostuje i tutaj


a jak Chinczycy moga podchodzic?

moga olewac na wlasnym rynku ile sobie chca. zero problemu. ale jak sprobuja wprowadzic produkt na rynek, na ktorym dzialaja umowy patentowe... nie ma zmiluj. prawnicy japonskiego korpo natychmiast zglosza taki produkt lamiacy patent do sadu. i produkt jest od reki wycofany na danym rynku.

na same tylko Chiny czy Carska Rosje (czy jak to sie formalnie nazywa) to sie im czesto nie oplaci. obywatele krajow ze zgnilym kapitalizmem maja raczej wieksza kase do wydania

[cz4rnuch]

patent to jest cos publicznego...

Mnie chodziło o to, że się o tym nie pisze (w sensie np. na naszym forum) a nie, że patentów się nie publikuje. Nie znalazłem danych za ostatni rok, ale z tego co czytam to w ostatnich latach Nikon patentuje między 1000 a 1800 "wynalazków" rocznie. A o ilu tu dyskutowaliśmy? Z wątków o patentach znalazłem tylko jeden z jednym wpisem. Jest ich pewnie więcej z tego co pamiętam, ale nadal jest to promil tego co rocznie wypluwa Nikon. My dyskutujemy ogólnie o ciekawszych rzeczach, jak obiektywy, lub wtedy gdy np. coś się otrze o sąd, np. RED vs Nikon czy Nikon vs Sigma. To miałem na myśli odpowiadając BeatXowi, że po prostu opatentowane jest wszystko co się da (łącznie z ekranikiem) a tylko my (większość z nas) o tym nie wiemy, bo nie sprawdziliśmy.