Canon RF 45mm F1.2 STM

[BeatX]

hmmm... jakby to powiedzieć..
Po obejrzeniu zdjęć testowych z optyczne.pl stwierdzam że będąc już użytkownikiem systemu Canon RF, to zdecydowanie, bez dwóch zdań i bez sekundy zastanowienia wybrałbym używany Canon EF 35/1.4 L, zamiast tego nowego wypustu.
Zdjęcia testowe z optyczne.pl nie pokazują jak to szkło obrazuje (bokeh), ale coś mi mówi że w tle będzie rzyg rodem jak z Canon EF 50/1.8

Ten Canon RF 45/1.2 to chyba takie f/1.2 żeby zaszpanować exif'em w internetach coś mi się zdaje, bo nawet ja - największy przeciwnik zbyt ostrych nowoczesnych obiektywów portretowych - kręcę nosem na to co widzę.

*EDIT*

See what I mean?
https://flickr.com/photos/vendigo/53...77720318763283

Ale i tak najfajniejszy z tych najnowszych z AF w okolicach 35-50mm moim zdaniem jest ten:
https://flickr.com/photos/onemanban/...193816559@N05/

(sorki za off topic)

[akustyk]

winietuje mniej niz EF 50/1.2

czyli nie bedzie az taki 3D...

tylko mowie

[Michaelius]

Ten Canon RF 45/1.2 to chyba takie f/1.2 żeby zaszpanować exif'em w internetach coś mi się zdaje, bo nawet ja - największy przeciwnik zbyt ostrych nowoczesnych obiektywów portretowych - kręcę nosem na to co widzę.

Mam wrażenie, że teraz dają lepsze f dla ludzi którym nieostrość nie przeszkadza , ale naście lat temu to ten obiektyw byłby f/1,4 albo f/1,8 i dlatego też jest taki "tani"

[akustyk]

Mam wrażenie, że teraz dają lepsze f dla ludzi którym nieostrość nie przeszkadza , ale naście lat temu to ten obiektyw byłby f/1,4 albo f/1,8 i dlatego też jest taki "tani"

mam EF 50/1.4 z tego "nascie lat temu"

wrazenia z pierwszych sampli i specyfikacji RF 45/1.2 sa takie: 1. lepsze ostrosci, 2. duzo lepsze nieostrosci (dla mnie kluczowe w takim obiektywie), 3. podobna cena (po uwzglednieniu inflacji), 4. lagodniejsze winietowanie (EF ma "twarda" winiete), 5. duzo lepszy AF

mialem drzewiej EF-M 32/1.4 - taki obiektyw, gdzie Canon cos bokehowego opatentowal nawet ten RF 45/1.2 wyglada na mniej kliniczna optyke (mniej ostrosci i wiecej winietowania), ale o rownie przyjemnym rysowaniu i do tego kryjacy pelna klatke. w nizszej cenie i fajniejszym gabarycie


mozna narzekac, pewnie... na pewno najwiecej beda narzekali ci, ktorzy bagnetu RF ani chocby EF nie maja

natomiast z perspektywy uzytkownika obu moge w sumie ponarzekac, ze nie mam (jeszcze) pelnej klatki RF, bo bym ten obiektyw od reki kupil. to jest dokladnie stalka pode mnie. nie przesadzajac oszacowalbym go na 200 z 1200 zdjec jakie normalnie przywoze z tygodniowego wyjazdu na teleworking...

[BeatX]

No ładne robisz te zdjęcia Akustyk.. bardzo ładne
Ale wziąłbyś w rękę jakieś lepsze narzędzie (ekhem, Voigtlander ekhem), bo szkoda skilla.

[Kolekcjoner]

natomiast z perspektywy uzytkownika obu moge w sumie ponarzekac, ze nie mam (jeszcze) pelnej klatki RF, bo bym ten obiektyw od reki kupil. to jest dokladnie stalka pode mnie. nie przesadzajac oszacowalbym go na 200 z 1200 zdjec jakie normalnie przywoze z tygodniowego wyjazdu na teleworking...

No ja się zastanawiam czy go nie wziąć, fajny zestaw z R8....

[g69]

Za tę kase jak najbardziej brać.

[cdc]

[BeatX]

RAWy z CR5II:

https://www.dpreview.com/sample-gall...uction-samples

[cdc]

f/1.2, f/1.4, f/1.8