Canon RF 45mm F1.2 STM

[cdc]

To Canon, więc
+ osłona https://fotoplus.pl/canon-oslona-prz...oneczna-es-73b

[BeatX]

160 pln za kawałek plastiku..

[Wind Mill]

Ale markowy, zatem tylko 160 PLN.

[maxwawa]

Canon poszedł drogą Apple
"certyfikowana" ściereczka apela https://www.euro.com.pl/produkty-czy...BoCFSoQAvD_BwE 139 zł
identyczna ściereczka bez logo japka https://www.mediaexpert.pl/telewizor...RoCqdUQAvD_BwE 16 zł

[RMC]

Nooo... powyższy przykład (ściereczki) faktycznie powinien przemawiać do wyobraźni za co się płaci w dzisiejszych czasach.

[sufenta]

Grüß Gott. Absurdalne ceny markowych produktów nie są produktem "naszych czasów"- Mona Lisa wisiała sobie cale lata, zakurzona i pozolka (jak naprawdę wyglądała można zobaczyć w Prado), wśród innych obrazów w Luwrze. Dwa dni były potrzebne aby jej zniknięcie zauważyć. To gazety nazwały ja (Mona Lisę) arcydziełem. Van Gogh nie sprzedał za życia (prawie) żadnego obrazu- żył za pieniądze brata i to jemu wysyłał wszystko co namalował. Wkrótce po jego (możliwe ze samobójczej) śmierci zmarł tez jego brat. Zona (teraz już wdowa) została z setkami niechcianych obrazów i (uwaga) setkami listow (van Gogha do jego brata- tez van Gogha)- wymyśliła wiec, ze do każdego obrazu dołączy historie i nagle: bum, wszyscy chcieli cos od niej kupić.
Panowie z Apple wydali absurdalne sumy, aby przekonać wszystkich, ze ich produkty są 10x lepsze niż wszystko inne (mnie przekonali) i warte 10x więcej niż wszystko inne (nie jestem do końca przekonany).
Samych dobrych rzeczy w Adwencie życzę. Bacino.

[cdc]

Listy do Theo to niezła lektura.

[g69]

AF w tym szkle ponoć wolniutki.... nie przystajacy do korpusów Canona..jesli i rozdzielnczość w środku słabsza niż RF50 1.8 to mozna się rozczarować?

[akustyk]

AF w tym szkle ponoć wolniutki.... nie przystajacy do korpusów Canona..jesli i rozdzielnczość w środku słabsza niż RF50 1.8 to mozna się rozczarować?

chyba ze sie kupi i zacznie robic zdjecia. prawdziwe, nie testowe.

i sie okaze, ze pod wzgledem obrazka, to RF 50/1.8 nawet nie lezal. bo rozdzielczosc srodka (ani nawet rogow) to nie wszystko.


nawet Nikkor 58/1.4 ma wyniki odstajace od chocby Z 50/1.8. w realu, nie ma watpliwosci ktore zdjecia sie oglada i ktore sie bardziej podobaja. zadnej.
45/1.2 to na pewno nie jest szklo klasy 58/1.4 (ale tez ceny) ale maly krok w tym kierunku. za zupelnie uczciwe pieniadze. jak ktos chce ostro i kontrastowo "od gor do morza", to jest dostatecznie duzo innych opcji. w tym ten nudny jak flaki z olejem RF 50/1.8

[g69]

Posiadasz już czy na razie na podstawie neta?