Fakt. Jeszcze lepiej.Zamieszczone przez Behaviour
Szukaj
Fakt. Jeszcze lepiej.
Ten Tammi na 70mm z ostrzeniem MF ma odwzorowanie 1:2. Do jakiegoś tam makro się nada.
Bardzo specyficzne jest to 1:2. Właściwie tylko jako ciekawostka, bo w tej kombinacji ostra jest tylko centralna część kadru a rogi są tak dziwaczne, że można oczopląsu dostać. Obrazek wtedy też robi się dość specyficzny. Oczywiście można to jakoś kreatywnie wykorzystać, można też wycinać (ale bardzo dużo trzeba wyciąć). Tyle, że nadal to głównie ciekawostka, do wykorzystania okazjonalnie (np. do foto zabawy w co to jest?)Ten Tammi na 70mm z ostrzeniem MF ma odwzorowanie 1:2. Do jakiegoś tam makro się nada.
To akurat fotki z f/7.1 Na 2.8 jest dużo bardziej hardkorowo.
Do ciasnego portretu sie nada. Wyjdzie ładny bokeh przy zbliżeniu na oko modelki
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Jakby "obiektywem zapowiadanym" dało się robić zdjęcia, to bym nie narzekał...Przecież zapowiadany jest DX 12-28. Szkoda tych 2mm na początku, ale za to jest 28 na końcu.
Ja póki co nie czekam, FTZII+AF-P 10-20.
Narzekać można, ale że zaraz gamonie? Przecież mogli by nic w planach na DX nie mieć.
"...Kto zagląda pod powierzchnię, czyni to na własną odpowiedzialność..."
http://commons.wikimedia.org/wiki/Windmill
Pstrykoaparat + obiektywy + okulary korekcyjne -10.5 dioptrii.
"Don Kichote to zły człowiek był..."
Plotka:
Nikon oficjalnie udzieli licencji na szkła Z z AF tylko wtedy, kiedy będą one uzupełniać linię obiektywów N/Z, nie z nimi konkurować.
Z jednej strony wiarygodna, Tamrony (choćby pod logiem N) nie są odpowiednikami Nikkorów 1:1, ale z drugiej strony... Viltroxy już tak...
To Nikon ma zamiar odpuścić (na zawsze) jakieś ogniskowe zostawiając je innym? Coś wątpie.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
No właśnie, ja też.
Choć może nie tylko o ogniskowe chodzi, ale i o światło?
Przykładowo, odpuszczą stałki 35, 50, 85 f/1.4 zostawiając je dla Sigmy/Tamrona, robiąc jednocześnie swoje f/1.2 i f/1.8? T35-150/2-2.8 też by mogli na tej zasadzie dopuścić, ale przykładowo S150-600 już może być problematyczna.
Cóż, pożyjemy, zobaczymy. Może to tylko ściema?
Są jeszcze Vitki na DX, bez nawet póki co planowanych odpowiedników Nikkora.
"...Kto zagląda pod powierzchnię, czyni to na własną odpowiedzialność..."
http://commons.wikimedia.org/wiki/Windmill
Pstrykoaparat + obiektywy + okulary korekcyjne -10.5 dioptrii.
"Don Kichote to zły człowiek był..."
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami