Roadmap - plotki i spekulacje.

[Wind Mill]

Eee tam, betatester se przykręcił custom made'a Arca.

[Wind Mill]

Odszczekiwam powyższy post - NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S II już ma Arca, zatem i to nowe tele też będzie mieć.

[OjTam]

Krzaczki oznaczają coś w stylu "kompaktowy tele".
Format, ogniskowa, światłosiła i bagnety nieznane.

[mathu]

Panowie jak to jest możliwe że Voigtlander jest w stanie produkować tak mikroskopijne obiektywy bez poświęcania jakiejś szczególnej jakości optycznej (ten 35/1.4 może nie jest wybitny, ale wszystkie Voigtlandery są malutkie). Kiedyś myślałem że obiektywy na bezlusterkowce muszą być długie bo bagnety są dużo bliżej matrycy niż kiedyś. Ale wychodzi na to że nie? Czy gigantycznze rozmiary stałek w bezlusterkowcach FF to wyłącznie wina ładowania do środka zaawansowanego układu AF? Może moglibyśmy mieć całą linię przyzwoitych 35, 50, 85 bez superszybkiego AF ale krótszych o połowę?

Ten 35/1.4 jest rozmiarów starego 35/2D który był mocowany na bagnecie wystającym o 3cm dalej niż na Z. Jak to możliwe?

[cybulski]

Panowie jak to jest możliwe że Voigtlander jest w stanie produkować tak mikroskopijne obiektywy bez poświęcania jakiejś szczególnej jakości optycznej (ten 35/1.4 może nie jest wybitny, ale wszystkie Voigtlandery są malutkie). Kiedyś myślałem że obiektywy na bezlusterkowce muszą być długie bo bagnety są dużo bliżej matrycy niż kiedyś. Ale wychodzi na to że nie? Czy gigantycznze rozmiary stałek w bezlusterkowcach FF to wyłącznie wina ładowania do środka zaawansowanego układu AF? Może moglibyśmy mieć całą linię przyzwoitych 35, 50, 85 bez superszybkiego AF ale krótszych o połowę?

Ten 35/1.4 jest rozmiarów starego 35/2D który był mocowany na bagnecie wystającym o 3cm dalej niż na Z. Jak to możliwe?

Rozmawiałem kiedyś na ten temat ze sprzedawcą Voitlandera na jakichś targach czy fotospotkaniu.
Dwie sprawy, które wpływają na pewno na maly rozmiar to brak AFu i winieta jaką dają te małe stałki oraz zapewne fakt, że tam nie wszystko jest raczej skorygowane na nowoczesną modłę.

[Mamrot]

Jak to możliwe?

Poza AF i winietą korygowanie układów optycznych niestety wymaga więcej szkła.
Porównaj sobie Voitka 35/2.0 APO.
Ciemniejszy o jeden przystanek a nie jest mniejszy tylko 1.5x dłuższy i 40% cięższy.

[mathu]

Rozmiary 35/2 APO też są OK w porównaniu z naszymi 35/1.8Z itd. Ogólnie to Chińczycy w rodzaju 7Artisans też robili małe i dobre stałki, a wersje z AF są 2x większe. Jedynie Viltrox się wyłamuje z tą swoją serią AIR.

W obiektywach do 50mm (i to jeszcze takich bardziej butikowych) nie potrzeba AF lepszego niż stary śrubokręt. To nie są szkła do fotografowania biegających dzieci. Rozmiary powinny być priorytetem.

[Mamrot]

To nie są szkła do fotografowania biegających dzieci. Rozmiary powinny być priorytetem.

Nie znam się , zarobiony jestem, Z50/1.2 to moje podstawowe szkło do biegających dzieci.

[mathu]

No ale 50/1.2Z to profesjonalne szkło za kupę kasy. Bardziej mam na myśli takie rzeczy jak 35/1.8, 50/1.8 czyli takie totalne uniwersalne standardy w niskiej cenie albo różnego rodzaju Chińczyki retro.

[cybulski]

No ale 50/1.2Z to profesjonalne szkło za kupę kasy. Bardziej mam na myśli takie rzeczy jak 35/1.8, 50/1.8 czyli takie totalne uniwersalne standardy w niskiej cenie albo różnego rodzaju Chińczyki retro.

Małe 50tki z AF na pewno się da, jest to okupione kompromisami, jak ta w canonie
https://camerasize.com/compact/#903.945,946.786,ha,t

To zawsze jest coś za coś i nigdy wszyscy nie będą zadowoleni.