Roadmap - plotki i spekulacje.

[OjTam]

W sumie z soczewek Fresnela już się korzysta. I do tego jakiś TSC na obudowę. I w sumie może taki 100-300/2TC nie byłby dużo cięższy niż S300-600/4 (~4kg). Jeśli w ogóle.


A o soczewkowaniu grawitacyjnym też kiedyś myślałem.

[mathu]

A o soczewkowaniu grawitacyjnym też kiedyś myślałem.

Trudno będzie wypuścić taki obiektyw z ręki

[andystar]

Może Viltrox wypusci kiedyś 100-300 f2.0 z tc.2.0 za rozsądne pieniądze

Robią Viltrox 42-420

https://photolari.com/viltrox-presen...0-000-dolares/

Tylko pieniądze nie są rozsądne.

[OjTam]

Jest też 30-300 T4. Też cena niezbyt rozsądna.

Ale to filmówki, jakby się zdecydowali na zwykłe, może by ciut taniej było.

[andystar]

Zamiast 100000 $ to może byłoby 60000 $

Była też SIGMA 200-500/2,8 i kosztowała też dużo.

[OjTam]

Dalej kosztuje. 40k używka w interfoto wisi, z dedykowanym TC2x (i kotem, sądząc po zdjęciu ) w zestawie.

Cóż, raczej ciężko zrobić tanio jasno i dobrze, nawet dla chińczyków. ¯\_(ツ)_/¯

[Pawel Pawlak]

Moje życzenie było chyba rozsądne - moze poza waga . Ale skoro potrafili zmieścić optykę 400/2.8 z TC w 2.9kg to 2.3k na 300tke która wymaga jednak zdecydowanie mniejszych a więc i lżejszych soczewek może jest osiągalne ?

[OjTam]

Z ceną też nie bardzo. Popatrz sobie, ile kosztuje N120-300/2.8 czy C RF100-300/2.8. I to bez wbudowanego TC.

E: RF waży 2.65kg. Z wagą już blisko.

[poste]

Jest też 30-300 T4. Też cena niezbyt rozsądna.

Ale to filmówki, jakby się zdecydowali na zwykłe, może by ciut taniej było.

No nie wiem, nie wiem... film ma chyba mniejsze wymagania odnośnie rozdzielczości optycznej szkła?

Ps. Moj faworyt to i tak Canon 50-1000 z wbudowanym tc 1.5

[OjTam]

Rozdzielczość tak, ale odpada konieczność utrzymania minimalnego oddychania czy wyważenia przy zmianie ogniskowej.

Tu chyba dobrym przykładem będą Tokiny.
Opera 16-28/2.8 w dniu premiery kosztowała 3.2k.
Cine 16-28 T3, która na Operze bazuje, 14k na dziś. ¯\_(ツ)_/¯