Zaraz nerka... za włosy dobrze płacą w skupie. Wystarczy poczekać.
Ps. O ile ktoś ma
Szukaj
Zaraz nerka... za włosy dobrze płacą w skupie. Wystarczy poczekać.
Ps. O ile ktoś ma
Oj, dowcip to masz ciężki
Nikkor Z 120-300 mm f,2,8 TC VR S ???
@grissley
Państwa słowiańskie pierwsze większe pieniądze miały ze sprzedaży żywego towaru.
↓Zamieszczone przez jans-s
Tanio swoje nerki cenisz...
Porzucając temat handlu narządami (a jutro fomagowi AT wbije na kwadrat...)...
500/4 VR (bez TC?), patent z lipca 24.
Opisany jako "mały, lekki, ostry".
Albo fotograficzne...
120-300? Między 50-60k, przypuszczam.
Mnie ciekawi, czy to całkiem nowy projekt, czy przepakowany AF-S z doklejonym TC.
Dlaczego tak drogo, skoro Sigma o tym samym zakresie i świetle kosztuje 13k?
Tzn ja rozumiem, że to Nikkor, no ale 4x za markę i TC?
A jeszcze w kontekście tej ceny... Chyba już kiedyś gdzieś tu pytałem, ale nie jestem pewien.
Enyłej - jest w ogóle jakieś sensowne zumidło do 300mm z f4? Czy albo pogromca jakości o świetle 6+ (w ostateczności 5.6, czyli wersja eksportowa poloneza), albo właśnie od razu 2.8 za wiadro hajsu? Ja nie znalazłem.
F70, F100, S5Pro, Z6III, S 10-20, N24 2.8D, N35 1.8G, N50 1.8D, N85 1.8D, N180 2.8D, N24-120 4S, V20/2.8.
Metz 40MZ3i, Metz 54MZ4i, Sony A5000 i A6600.
ex - F3HP, F80s, D100, D610, N18-200, A6300
A co Nikona 15 letnia Sigma obchodzi?
45k to ostatnia cena AF-S 120-300. Pewnie jeszcze da się go gdzieś kupić.
C RF100-300 - 53k. Żaden z nich TC nie ma.
180-400/4 z TC to również okolice 50k. 8 lat po premierze.
Ostatnie zoomidło z 300/4 na końcu, jeśli dobrze kojarzę, to stara Sigma 100-300/4. Od tamtego czasu nic, nie licząc N/C 180(200)-400/4, oczywiście.
Ostatnio edytowane przez OjTam ; 30-01-2026 o 01:01
Niedoszacowałem, fakt. Czyli raczej teraz pytanie powinno brzmieć: 4 z przodu czy 6 z pięcioma zerami?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami