Roadmap - plotki i spekulacje.

[TOP67]

Właśnie mało info jest. Pojawiają się komentarze, że:
1. będzie śrubokręt;
2. będzie jeszcze bardziej obcięty niż FTZ- obsługa szkieł z przesłoną E- wywalą popychacz;
3. normalny FTZ, ale z kieszonką na filtry, na wzór jednego z adapterów Canona.

Wróżenie z fusów, nic więcej. A na tą stopkę to sporo luda marudzi.

Punkty 1 i 2 się wykluczają.
Punkt 2 ma mało sensu. Powstał by adapter dla kilku obiektywów. Musiałby kosztować 200 zł. A wtedy dało by się go kupić za 100, bo masa ludzi kupi i nie będzie działał z ich obiektywami. Tak samo jak było z AF-P, które można trafić okazyjnie za grosze.
Punkt 3 jest ciekawy.

[Lukasz_85]

Ploteczki, dwie:
-FTZ2;
-40/2 soon.

Ciekawe czy ta 40 będzie ciekawa i warta swojej ceny.

[OjTam]

Punkty 1 i 2 się wykluczają.

Oczywiście.
Bo to plotki/gdybanie/pobożne życzenia (niepotrzebne skreślić) na temat dwóch różnych wersji.

Punkt 2 ma mało sensu. Powstał by adapter dla kilku obiektywów. Musiałby kosztować 200 zł. A wtedy dało by się go kupić za 100, bo masa ludzi kupi i nie będzie działał z ich obiektywami. Tak samo jak było z AF-P, które można trafić okazyjnie za grosze.

Owszem, tylko... O teoretycznym FTZ bez popychacza mówi się w kontekście Z9 i współpracy z teleobiektywami. Za wyjątkiem 300/2.8 wszystkie stałki F mają wersje z przysłoną elektromagnetyczną. 200-500/5.6 i 120-300/2.8 też są bez popychacza.

Punkt 3 jest ciekawy.

Tu Canonowska z CPL. Jest też z VariND.

Ciekawe czy ta 40 będzie ciekawa i warta swojej ceny.

¯\_(ツ)_/¯

[odzio]

Gabaryty trzeba zmienić, wywalić stopkę i niech to będzie zwyczajnie pierścień, jak ktoś chce stopkę ma pierwszą wersję, śrubokręt przyniósłby więcej hejtu niż pożytku dla Nikona, już widzę te opinie że jakiś złomik na śrubokręt nie wyrabia na meczu koszykówki

Poprosiłbym o znalezienie komentarzy, o autofokusie w Nikkorze Z 50mm noct, gdzie nie wyrabia na meczu koszykówki czy w dowolnym innym temacie, przecież tu AF jest jeszcze wolniejszy niż w AFach -.- Z tym, że człowiek obdarzony intelektem nie kupi wspomnianego szkła do koszykówki. Użytkownik D850 obdarzony intelektem i potrzebą sprawnego autofokusa nie kupuje obiektywów AF. Człowiek obdarzony intelektem jest w stanie zrozumieć, że mieć wybór w postaci szkieł z gorszym AFem i adekwatnie niższą ceną oraz ich droższych i wydajniejszych obiektywów za większe pięniadze jest lepszy, niż go nie mieć.

Czy możesz mi wskazać niezłomikowaty obiektyw wyposażony w AF o właściwościach optycznych AF 105/2.8 micro za ~1000zł? albo 300/4 za 1500zł? Widziałeś różnicę w cenie AF 300/2.8 i wersji z silnikiem? Nie śledzę tematu zupełnie ale czy rzeczywiście jest jakiś hejt w necie za śrubokręt w D6? Wiadomo, DSLR to amatorka i nie robi już zdjęć, ale może jednak jakby dać możliwość skorzystania z niekitowego adaptera z obsługą śrubokręta w FTZ w full pro systemie Z to Nikon mógłby utrzymać metkę producenta fotosprzętu, który ciągle daje możliwość korzystania ze wszystkie, co wyprodukował. Mnie to skierowało do systemu F.

Właśnie mało info jest. Pojawiają się komentarze, że:
1. będzie śrubokręt;
2. będzie jeszcze bardziej obcięty niż FTZ- obsługa szkieł z przesłoną E- wywalą popychacz;
3. normalny FTZ, ale z kieszonką na filtry, na wzór jednego z adapterów Canona.

Wróżenie z fusów, nic więcej. A na tą stopkę to sporo luda marudzi.

1. Zbyt piękne, żeby było prawdziwe.
2. W to byłbym w stanie uwierzyć, coś dla ludzi, którzy wolą nie mieć wymówek do kupienia tańszej wersji obiektywu.
3. Brzmi rozsądnie - jeszcze jakby jeszcze do tego dodali T-S podpatrzony u chińczyka to w ogóle byłby sztos... Albo byłby by adapter o zmiennej długości (AF dla obiektywów manualnych, a nawet jakieś lekkie wejście w makro)... Marzenia. Bo kto by oczekiwał rozsądnego wykorzystania różnicy w odległości montażu obiektywów? Raczej nie brzmi zbyt nikonowsko. Pewnie po prostu zrobią srebrny FTZ z obciętą stopką :P

[ksh]

Nikon mógłby utrzymać metkę producenta fotosprzętu, który ciągle daje możliwość korzystania ze wszystkie, co wyprodukował. Mnie to skierowało do systemu F.

To że nie zmienił bagnetu podczas rewolucji cyfrowej przyczyniło się do pogorszenia kondycji finansowej, Canon zmusił klientów do zakupu od zera wszystkiego, a Nikon był taki fajny że nie chciał tych milionów kapusty od klientów

Dla klienta dobre rzeczy jak wsparcie starych obiektywów jest super ale dla firmy to był jak się przekonaliśmy jeden z wielu gwoździ do trumny, która póki co nadal otwarta ale klienci mocno się starają żeby ją dobić

[odzio]

Bardzo wybiórczo się odniosłeś do mojego wpisu. Ale nic to. Czy serio myślisz, że brak możliwości podpięcia starych obiektywów "przyciągnie" do Nikona jakichś fanów. Jesteś jedyną osobą, jaką znam, która się cieszy z tego, że musi kupować droższy sprzęt. Znam więcej, które wolałby mieć wybór.

To, że AFy w Zetkach stają się MFami jakoś mnie nie skłania do pędzenia po drakońsko drogie nikkory Z. Zamiast AF 105/2.8 czatuję na AF-Sa. Nikon nie zarobi na tym nic więcej.

Kupiłem Z35/1.8 bo to był obiektyw, którego potrzebowałem, właśnie takiego jaki jest: żyleta, jasny i szybki. I zasłużenie drogi. Nie żałuję ani grosza z wydanych niespełna 2000zl. Tak, 2000, bo kupiłem używkę, Nikon znowu nie zarobił. Czy stracił? Nie. Przez lata odczuwałem sympatię do firmy przez jej nieskończoną kompatybilność wsteczną, to był duży atut przy wyborze Z5. I tu nikon akurat na mnie zarobił. Zrobił aparat zaspokajacy 2/3 moich potrzeb, więc kupiłem bez czekania aż rynek wtórny się obudzi.

Twierdzenie, że Nikon będzie hejtowany za to, że AFy zachowają AF w ML (gdzie może nawet by się dało znacząco podnieść ich wydajność) jest dla mnie trochę jakby ktoś napisał, że ludzie hejtuja urządzenia z gryzionymi jabłkami za to, że się świetnie łączą i komunikują wewnątrz swojego świata (z otoczeniem to chyba inna bajka, nagle trzeba mieć garść przejściówek i kabli do łączności bezprzewodowej, ale nie o tym rzecz). Apple nakręca sobie marketing, bo do monitora wypuszczają stojak vesa za $1500 i ludzie padają na czoła (bo przy okazji sprzedają świetny monitor za całkiem przyzwoite pieniądze). Natomiast durnie z Nikona nie potrafią zareklamować niesamowitej zalety systemu, której utrzymanie ich sporo . I tu są raczej tuziny trumiennych gwoździ. Jakieś skamieniałe dziady, żyjące tym, że "kiedyś to, kurła, było, teraz to już nie ma. Rynek się kurczy." są jedynymi winnymi słabych finansów nikona w tej branży. Przykład: czworo znajomych kanonierów na widok śrubokręta w body w moim D700 popatrzylo z politowaniem, ale po przedstawieniu zalet było pełni uznania. W momencie decydowania się na system kompletnie nie wiedzieli o tym jak stare szkła są w pełni funkcjonalne z lustrzankami Nikona.
A więc, to nie klienci starają się wbijać jakiekolwiek gwoździe, tylko osły w Nikonie. A to, że jako jeden z nielicznych czerpiesz radość z konieczności kupowania drogich aparatów firmy nie uratuje.

[OjTam]

AFy zachowają AF w ML (gdzie może nawet by się dało znacząco podnieść ich wydajność)

Raczej nie. Weź pod uwagę, że samo bezlustro wymaga więcej energii, niż DSLR. Mogli nawet sztucznie przyciąć zasilanie wiertarki. Może jakby zrobić adapter z własnym zasilaniem?
Za to być może nie trzeba by było stosować takich dziwnych korekt AF (coś w stylu sławne +20 na AF180/2.8.).


Najgorzej, że na tą chwilę nie ma kompletnie żadnych wiadomości na temat co zmienili w FTZ2.

[odzio]

Nie ma wiadomości, bo wypuszczą za 2 lata, jak będzie po wszystkim

Ale pamiętajmy, że napęd w obiektywie też nie jest napędzany dobrą wolą Nikona, nie wiem jaka jest różnica wydajności. 10? 20? 50%? Nawet i w takim przypadku wolę mieć ze sobą druga baterię, która mi się sporadycznie przyda, niż nie mieć AFa w AFach. w końcu nikt z nas już nie pamięta, że kiedyś telefon ładowało się raz na tydzień...gdy się z niego intensywnie korzystało

Co do tej korekty w 180/2.8 az mnie korci, że go wpiąć w mojego zmęczonego D700 i sprawdzić czy rzeczywiście będzie aż tak źle. W Z5 wszystko jest zgodnie z planem: w punkt. Niestety bez AF.

[lukasz_kk]

A jak ma nie być w punkt, skoro ostrosć ustawiasz ręcznie? Chyba, że ufasz tylko kropce potwierdzającej ostrość, to wówczas mikrokorekta z tego co wiem, przynajmniej w DSLR, ma wpływ na moment pojawienia się kropki.

A co do samego FTZ2, to na śrubokręt bym nie liczył (co nie zmienia faktu, że fajnie by było, gdyby był).

Co do stopki, choć nie widziałem nigdzie w internecie artykułu/filmu z rozbiórką adaptera, to mam wrażenie, że siedzi w niej jakaś elektronika związana z popychaczem, i nie da się jej tak po prostu usunąć (tak długo jak FTZ2 miał by obsługiwać coś więcej niż obiektywy "E").

[spiritus]

40/2 ma rzekomo kosztować coś ok 1200 zł.
Jednak taka mała wielkość soczewki nie będzie wpływać na ostrość w brzegach kadru?
Słyszałem kiedyś teorię, że im większa przednia soczewka to tym większa ostrość w brzegach kadru.

Nie znam się i się pytam.