Przy możliwościach radiowych Profoto (i nie tylko, nie ukrywajmy) na co komu CLS? Edycja: CLS w znaczeniu sterowanie przez błyskanie.
IMHO taka współpraca ma sens, jeśli wyzwalacz będzie w puszkę wbudowany.
Ewentualnie jakiś mały, mniejszy niż Profoto Connect, i sterowanie przez puszkę.
Ostatnio edytowane przez OjTam ; 24-01-2022 o 00:04
Miałem na myśli kompatybilność z komunikacją stosowaną przez Nikona. Czyli z radiowkami Nikona takimi jak SB5000 czy sterownikami Nikona.
Kilka firm ma swoje systemy, ale musi być użyty ich nadajnik i nie sterują SB5000.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
A, w ten sposób.
I tu teraz się pojawia pytanie, co ze starszym sprzętem?
Żeby to miało kompatybilność i można było użyć SB5k i, przykładowo, Profoto A1 starsze nadajniki musiałyby dostać aktualkę. Pytanie, jak to N i PF ogarną.
No i jest też opcja, że N całkowicie zleje własną SB5000 i zostaną na systemie Profoto/Nissin. Co jest całkiem możliwe, bo od wypuszczenia SB5000 minęło już parę lat, a kolejnego ruchu N w tą stronę nie widać.
@Jacek_Z może zacznij forsę odkładać.
Z85/1.2 z Defocus Control.
Co ty piszesz, te używki są bardzo tanie. Bo nikt nie chce śrubokrętów. Ja rok temu sprzedałem 135 za 3 tys a 105 poszedł za 2500.
Uuuu. Dadzą od razu 2 w 1. Defocus. Używałem 135 DC, a 105 odstąpiłem Jackowi W.Zamieszczone przez OjTam
Przednia soczewka będzie dużą, a patrząc na schemat będzie tam wiele szkła. Waga pewnie ponad kg. Mi to nie robi. Choć wpłynie na cenę. Wysoką.
Czyli albo nerka albo używka za 10 lat
Czytam co tam napisali na Rumorsach i jedno mnie martwi - napisali ze będzie miękki na brzegach, bo portretowka. Ja często robię całe postacie i na brzegu kadru mam głowę.
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 05-02-2022 o 00:30
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Chyba odpowiednik Canonowej DSki. Cena pewnie też będzie zbliżona.
Ta, to dość zastanawiające. Pytanie tylko, jak będzie po przymknięciu. Z drugiej strony, nie po to się f/1.2 kupuje, żeby przymykać.
PS. Jak tak potrzebujesz 85/1.2 to może adapter Megadapa i Canonowską L II kup?Chyba, że AFu nie potrzebujesz, to Mitakon ma całkiem przyjemną stałkę, w niezłej cenie.
Biorąc pod uwagę cenę obecnych, używanych 105 i 135 DC wolę nie myśleć ile będzie ten potwór kosztować
Canon L II otwarty nie jest ostry, jego zaletą jest płytka GO, a ja niekoniecznie robię na pełnej dziurze. Pomijam wadę wolnego AF, która mi sie tez nie podoba bo nie da mi pewności trafienia za kazdym razem. Mając Arta 1.4 działam najczęściej na 2,0 - 2,2. Właściwie w tej sytuacji Nikkor Z 1.8, który jest bardzo ostry (podobno) mógłby wystarczyć. Sęk w tym, że w większości sytuacji, ale ... nie we wszystkich. Czasami tej pełnej dziury chcę. Poczekam na cenę 85/1.2 i podejmę decyzję. Może wyjściem sie okaże ... N 105/1.4 z FTZ, który miałby te zaletę, że mógłby pracować na lustrzance.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Jakby co, to ten Mitakon na F jest.
Mnie się wydaje, że w ogóle teraz to przy bagnecie Z najprościej (i najtaniej) mieć portretowe Sigmy lub Nikkora 105 przez FTZ.
Ja ciągle nie widzę alternatywy dla swojej Sigmy 135 z FTZ. A jak się pojawi, to raczej nie będę gotowy za nią zapłacić mając swój zestaw. Może wręcz Sigmę 85/1,4 dokupię poniżej ceny Nikkora Z 85/1,8.
Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. | Z6III | N24-70/2.8S | N70-200/2.8S | N24-200 | N180-600 | V40/1.2 | kojotowe.pl l fikołki l
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami