Kiedyś zastanawiałem się nad przydatnością Tamrona 28-200/2.8-5.6 do takiego pseudo makro, skala odwzorowania wydawała mi się zachęcająca np. do motyli. Trochę popróbowałem, moim zdaniem jak na spacerowy zoom nie jest źle. Przede wszystkim w cropowaniu nie brakuje rozdzielczości, MFD jest całkiem fajny do owadów, nie jest to oczywiście najlepsze narzędzie do makro, ale na spacerze spokojnie daje radę z A7RII.
mocniejszy crop
Takie bardziej typowe spacerowe makro, choć wybrałem obiekty raczej z tym małych dla pokazania możliwości.
Stabilizacja, af, wszystko pomaga w takich zdjęciach z marszu. Trochę trudno złapać MFD bez przełączania na MF. Mimo wszystko jak na spacerowy zoom jest zabawa.
Ostatnio edytowane przez poste ; 19-05-2021 o 13:39
@poste, to jest to szkiełko, którego recenzję wrzucał też na forum Cichy, prawda? To faktycznie fajna opcja na spacerniaka. Ja do makro będę myślał nad Sigmą 105 bo oprócz macro, jest z niej całkiem fajna i bardzo ostra portretówka.
A co z szerszego kąta jest godne uwagi? Bo patrzyłem na zagraniczne strony, ale ceny dobrych szkieł to już powyżej 6000zł :/
Więc chyba na początek też sprawię sobie tego 28-200 i będzie też do krajobrazu.
D7200+Nikkor 10-24 f3.5-4.5G ED+Nikkor 18-105+Tamron SP AF 90 f2.8 Di MACRO 1:1+Nikkor AF-P DX 70-300G ED VR+Nikkor 50 1.8G+Sigma A 18-35 1.8+Sigma S 60-600
Jeśli chodzi Ci o szeroki kąt to wiele zależy od tego co przez to rozumiesz. Jakie ogniskowe Cię interesują? Stałka czy zoom? Z AFem czy bez? Jasny czy ciemniaczek?
Dałem trochę bardziej ekstremalne przykłady zbliżeń, żeby pokazać możliwości szkiełka. Do makro mam Sigmy 70 i 150 pod Nikona, jak mnie najdzie to używamTylko że porządne makro to ciężka robota, więc staram się to ominąć
Jako szkiełko ogólnego przeznaczenia całkiem mi się sprawdza, głównie do krajobrazu, zakres jest genialny. Kto śledzi forum pewnie się domyślił, że zdjęcia z Islandii pochodziły w dużej części właśnie z tego Tamrona. Jedno szkło w ciężkich warunkach, bez konieczności zmieniania... bezcenne. Wady odkryłem dwie, choć po aktualizacji softu wygląda, że zniknęły. Na sofcie 1.01 (chyba taki miałem), czasem ostrość szła gdzieś w kosmos, po drugie po ładowaniu aparatu przez kabel w aucie pokazywało brak obiektywu, trzeba go było delikatnie odpiąć i zapiąć. Dziwne, ale prawdziwe, być może to była kombinacja konkretnego gniazdka USB z tym softem. Po aktualizacji te wady zniknęły, tak że jeśli ktoś ma to szkiełko a bagatelizuje tę ostrość (jak się wie to łatwo kontrolować, wystarczy dwa raz przeostrzyć, odruch) jednak polecam aktualizację.
Drugą rzeczą jest spora winieta, taki znak czasów. Niby soft to ładnie kontroluje, ale jeśli trzeba trochę poforsować RAW-a to winieta mimo wszystko wychodzi, trzeba poprawić ręcznie w LR jeśli koś chce się pozbyć. Na ostrość nie narzekam, na dłuższych zakresach warto dla pewności minimalnie przymknąć, ale 200@5,6 też jest zupełnie ok. Główna wada, że nie jest to jasna stałkaAle jeśli po prostu chce się zrobić zdjęcie bez dodatkowej filozofii, w zupełności wystarcza a jakość jest co najmniej zadowalająca.
Ostatnio edytowane przez poste ; 19-05-2021 o 17:08
Coś w okolicy 12-14 na dole i najlepiej jednak zoom.Zamieszczone przez cz4rnuch
Ew. gdyby była jakaś fajna stałka, np. 50% tańsza niż jakiś zoom to też bym nie pogardził
AF nie musi być. Może być też coś ciemniejszego.
D7200+Nikkor 10-24 f3.5-4.5G ED+Nikkor 18-105+Tamron SP AF 90 f2.8 Di MACRO 1:1+Nikkor AF-P DX 70-300G ED VR+Nikkor 50 1.8G+Sigma A 18-35 1.8+Sigma S 60-600
https://sonyalpha.blog/2021/01/12/wh...mm-up-to-24mm/
Ja nie potrzebowałem takiej szerokości, Samyang 18/2.8 ma moim zdaniem świetny stosunek cena/jakość.
Dzięki za zestawienie.
A ja to mam pecha :/
W nowym body mam takie "coś"
Teraz czekam na odpowiedź z serwisu czy to jakiś brud (a to jest podobno dopuszczalne) czy jednak jakaś wada fabryczna/uszkodzenie filtra albo matrycy. Ja p...ę
D7200+Nikkor 10-24 f3.5-4.5G ED+Nikkor 18-105+Tamron SP AF 90 f2.8 Di MACRO 1:1+Nikkor AF-P DX 70-300G ED VR+Nikkor 50 1.8G+Sigma A 18-35 1.8+Sigma S 60-600
No to wybór drastycznie się kurczyI robi się drogo. Wszystkomająca Sigma 14-24/2.8 to już wydatek, tak jak pisałeś, wydatek powyżej 6 tysi. A Sony to już kosmiczne pieniądze. Wtedy popatrz na stałki od niezależnych, bez AFu. Zajrzyj też na stronkę reeva, jako uzupełnienie do linku poste:
https://phillipreeve.net/blog/user-g...-24mm_28_DG_DN
- - - - kolejny post - - - - - -
PS Jeśli to brud, na tym zdjęciu ja nic nie widzę, to przedmuchaj, powinno zejść. A to, że matrycę bezluster się brudzą to niestety prawda, musisz przywyknąć i zaopatrzyć się w szpatułki
widzę, że masz d7200
po tym co przeżywam z ciągle uj...ą matrycą w d7200, obiecałem sobie, że nigdy więcej Nikona.
Trzymam tę paskudę tylko dlatego, że to prezent od żony.
Że też z soniaczami nie mam takich problemów - tam zawsze matryca jest czysta.
sorry, ze ten wtręt, ale nie mogłem nie skomentować...
życzę, żeby to był jednak łatwy do sczyszczenia brud... bo jeśli to uszkodzenie mechaniczne, to Ci każą udowodnić, że to nie Ty uszkodziłeś powierzchnię.
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami