Sony A7, A7R, A7S

[cybulski]

Pierwszą wersję kupiłeś?
Bo mi tez po głowie chodzi, tylko się zastanawiam nad wersją (mkI czy mkII).

Tak, stwierdziłem że jeśli ona mnie nie zrazi to będzie z kolejnymi tylko lepiej

[ksh]

Ale powiem Panowie Szanowni, że a7 jest dla mnie zaskoczeniem bardzo pozytywnym (tak testowo se zakupił w promce i jest zadowolony).
Wiem wiem, że to do niczego się nie nadaje. Jednak ja już przerobiłem mnóstwo sprzętu i nie jaram się byle czym
Jednak obraz z raw w a7 daje radę i jest to gdzieś poziom nikona d610 jak nie lepiej moim skromym zdaniem. Edycja jest nawet chyba łatwiejsza tych rawów niż z Nikona. Kolory tak samo szybko i dobrze wychodzą jak z mojego Canona. A matryca nie ma wad matrycy Canona.

No co ty... fuji przecież lepsze

[puch24]

Puszku, odnośnie ostatniego punktu to nie było przypadkiem tak, że ostrzeżenia na stronie producenta pojawiły się dopiero po tym jak kilku osobom te diabelskie przelotki wypaliły dziury w płytach głównych?

@cz4rnuch, tego nie wiem, natomiast w samym videoclipie facet mówi wyraźnie, że wg informacji producenta adapter jest kompatybilny z różnymi wersjami A7 (i podaje je dokładnie), kropka.
Czytaj: jest przeznaczony do i był testowany z wymienionymi modelami A7, i z nimi powinien działać.
To, że fizycznie da się go przyczepić do innych aparatów nie oznacza jeszcze, że będzie z nimi działał w ogóle, działał prawidłowo, albo nie spowoduje uszkodzeń.

Oczywiście zgadzam się, że tak być nie powinno, to znaczy - albo producent adaptera powinien go przetestować z wszelkimi możliwymi aparatami, do jakich można go podłączyć, i stwierdzić, jakie są ograniczenia, i z góry wystosować ostrzeżenia, albo w oprogramowaniu adaptera zaszyć sprawdzenie podłączanego aparatu i jego wyłączenie albo inne zabezpieczenie przed uszkodzeniem.

Ale z drugiej strony - trzy zarzuty wobec tego adaptera były zupełnie od czapy i wynikały z niewiedzy pana fotografa (nieznajomości własnego, posiadanego sprzętu), który bryluje w środowisku, podobno jest znany ze swoich zdjęć (?), a przede wszystkim z kanału na Youtube, a czwarty pan Lanier miał na własną prośbę, bo podłączył adapter do aparatu, do którego producent go nie przeznaczył. Więc wykazał się brakiem umiejętności czytania ze zrozumieniem i stosowania się do zaleceń producenta. Fotodiox miałby pełne prawo odrzucić wszystkie te cztery zarzuty.
Owszem, były też inne, i zasłużone (słabe łapanie ostrości, itd.), ale te cztery przeze mnie wymienione były zdaniem Laniera najgrubsze i dyskwalifikujące.
O ile wiem, konsument stanozjednoczoński jest bardzo roszczeniowy i przyzwyczajony do bezbłędnej obsługi, a sam często kompletnie nie ma racji. Praca, związana tam z jakąkolwiek obsługą klienta, to podobno ciężki kawałek chleba.

[cybulski]

No co ty... fuji przecież lepsze

Właśnie testuje bo do pewnych rzeczy lepsze chyba będzie Sony, już ze mnie śmieszków nie rób, bo mnie już wypominasz Fuji wszędzie nawet w Zetkach.
Z tym, że aby zastąpić XT2 ze wszystkim, musiałby chyba kupić A9 a sama puszka tylko z 10tys jak nic droższe niż Xt2.

[cz4rnuch]

@cz4rnuch, tego nie wiem, natomiast w samym videoclipie facet mówi wyraźnie, że wg informacji producenta adapter jest kompatybilny z różnymi wersjami A7 (i podaje je dokładnie), kropka.
Czytaj: jest przeznaczony do i był testowany z wymienionymi modelami A7, i z nimi powinien działać...

Ale nie działał. Można znaleźć inny klip na którym ten sam adapter rozpiórkowuje na przykład A7II. I dopiero po tych kilku zagadkowych zgonach firma Fotodiox wystosowuje notkę w której ogólnie odradza, do czasu wyjaśnienia przez nich co się stało, używania adaptera, w szczególności z combo z Nikkorem Micro 105. Z drugiej strony tacy testujący powinni sprawdzać różne możliwości. Gdyby ludzie nie podłączali różnych szkieł, np tych przeznaczonych do aps-c nie dowiedzielibyśmy się, że niektóre z nich są, tak jakby, użyteczne na większych matrycach.



PS A co do czytania ze zrozumieniem to przecież w klipie Laniera jest podgląd na stronę Fotodioxa gdzie jest napisane, że adapter zadziała najlepiej z aparatami z detekcją fazy oraz że zadziała także z tymi, które posługują się kontrastem, ale AF będzie dużo wolniejszy i nie polecają tego rozwiązania. Nie widzę informacji, że A6300 jest niekompatybilny. Co więcej A6300 oraz A6500 używają detekcji fazy i jak rozumiem (bo nie widać całej strony) są wymienione jako kompatybilne. W tej chwili na stronie Fotodiox jest druga wersja tego adaptera. A6300 nadal widnieje jako aparat kompatybilny i nadal nie rozwiązali problemu ze 105ką, bo na tej samej stronie wisi: "Do NOT Use with Nikon AF-S VR Micro-NIKKOR 105mm f/2.8G IF-ED Lens-OR- Nikon Micro-NIKKOR 105mm f/2.8 Lens"

[Obrazek2000]

A gdzie to najlepiej kupić bo u mnie to wyglada tak:

A7 + 28-70. =. £730 po cashbacku.
A7 mkII body. =. £830 po cashbacku.

Mogę niby taniej na ebayu ale wolałbym chyba nowe.

[cybulski]

Ja bym brał wersje II a 28-70 można czasem kupić na allegro. Ja kupiłem Żonie 28-70 za 650zł prawie nowy bo ktoś nie używał, po zakupie odłożył do szuflady.

[puch24]

Tak, wiem o tym, i nie bronię tu Fotodioxu. Zresztą z clipu wynika, że Fotodiox zadziałał od razu, gdy problem wyniknął.
Dowcip w tym, że dla - jak sądzę - niewielkiej firmy, jaką jest producent tych adapterów, prawdopodobnie po prostu nie jest możliwe przetestowanie adapterów z wszelkimi możliwymi obiektywami. Nawet jeśli ograniczymy się tylko do z założenia w pełni kompatybilnych obiektywów typu AF-S z silnikami SWM (i ewentualnie kilku starych teleobiektywów AF-I), to obiektywów do przetestowania będzie ładne kilkadziesiąt, tych produkowanych obecnie i już nieprodukowanych. Przy czym znaczna ich część to duże i kosztowne zoomy, telezoomy, teleobiektywy i inne obiektywy specjalne, i raczej nie spodziewam się, by mała firma jak Fotodiox miała do nich dostęp. A do tego dochodzą wszystkie podobne obiektywy Sigmy, Tamrona i Tokiny. Nie sposób sprawdzić wszystkich kombinacji.

[cz4rnuch]

Małe firmy mają swoje ograniczenia, ale tym bardziej nie jest to wina użytkownika. Podpiął aparat z detekcją fazy i nie mógł podejrzewać, że w w kombosie z makrówką wyleci on w powietrze. Bo i jak, dopiero jak podpiął, a po nim następny a potem jeszcze ktoś wyszło na jaw, że adapter nie lubi się z konkretnym szkłem. To o czym piszesz jest o tyle groźne, że w sumie nadal nie wiadomo czy przetestowali to ze wszystkim. Może sprawdzili, że ze 105ką nie bangla, nie wiedzą dlaczego, i tak to zostawili (z ostrzeżeniem na stronie). A co do tych firemek to wiadomo. Nawet jak wychodzą nowe aparatki firmy te często nie aktualizują danych na swoich stronach. Dlatego miałem tak duże obawy, by kupować te chińskie przelotki do Canonów do mojej A7 jeden, choć bardzo mnie kusiło. Ale na stronach prawie nigdy nie wymieniano A7 jako kompatybilne, choć na tych samych stronach często pisano, że adapter działa z aparatkami posiadającymi detekcję fazy. Dopiero niedawno zauważyłem, że coraz więcej osób zaczyna kupować tanie przelotki także do A7 jeden i o dziwo czasami one działają. Zostaje kwestia tego jak działają, ale działają.

[cybulski]

Ja po zakupie Sigmy mc11 od razu zrobiłem aktualizację tej przelotki. Tak samo robiłem aktualizację Viltroxa ef-fx2. WIęc może to że działa na a7 to jakieś ostanie firmwary coś poprawiają ale powiedzenie, że mc11 działa na a7 to wg mnie mocna przesada, więc lepiej że na stronach mają "nie działa"