Sony wprowadzało A7 z narracją o zastępowaniu lustrzanek. Żeby podkreślić profesjonalność bezlusterkowcow dorzuciło kloce 35/1.4 i 85/1.4. [ktoś je z tu obecnych posiada?]
Nikon wciąż ma w ofercie lustrzanki którymi fotografują m.in. zawodowcy. Nie musi pchać się w f/1.4 czy zoomy f/2.8 -żeby coś udowodnić.
Jak na razie (choć to skądinąd słuszne na firmowym forum), to dominująca jest narracja, że Sony jest be i wogóle FE (), a Nikon w każdym swym przejawie jest wspaniały (no chyba, że pojawiają się premiery sprzętowe, wtedy jest fala narzekania
). A nie można po prostu założyć, że są osoby, którym pasuje Sony? Tak jak istnieją także osoby, którym pasuje Nikon, Canon, Olympus czy Pentax? Kto nie z nami ten przeciwko nam? Teraz mam Sony, miałem Nikona. Nadal lubię tę markę (sentymentalny jestem) i zmiana systemu nie zmieniła tego. Kibicuję Nikonowi i życzę tym, którzy używają produktów tej marki, żeby służyły dobrze i jak najdłużej
Lubię robić zdjęcia
Niekoniecznie. I jeszcze mo.ze chcesz by to było tanie? To by ukatrupili lustrzanki. No i coś nowego muszą dać do kolejnego modelu, tego o 500 USD droższegoZamieszczone przez Czornyj
Żeby kupić Z7 … trzeba być.... bardzo pier...niętym na umyśle
Zawsze jest nadzieja że tania, mała i lekka 35/2 się pojawi (też bym sobie tego życzył, bo 35 to moja "koronna" ogniskowa), a przykłady 28/2 czy 50/1.8 są pozytywnymi prognostykami. W Nikonie od razu pojawiły się drogie i klocowate 35 i 50 f/1.8 co zwiastuje, że o tanich i małych 35 i 50 nie ma nawet co marzyć w perspektywie kilku najbliższych lat.Mam 28/2 ale to nie jest 35/2. Choć jak się tak zastanowić to po prostowaniu zostaje 30/2 a to już blisko
Ogólnie zatem Nikon nie tylko idzie drogą, za którą mocno krytykowano Sony - tj. dużych, drogich słoi, ale nawet jako uczeń przerasta mistrza, bo jak na razie czegokolwiek lekkiego i taniego nawet nie ma w planach.
Najszybciej jakiś Batis 35mm do Sony
i kolejny kloc GM 24/1.4 https://www.sonyalpharumors.com/sr3-...m-f-1-8-gm-fe/
Nikon idzie drogą Batisów.
Ostatnio edytowane przez cdc ; 24-08-2018 o 16:25
Jeśli Nikon nie ukatrupi lustrzanek swoim bezlustrem zrobią to inni - np. reporterzy ślubni łykają nowe A7 i Fuji jak młode pelikany, trend przechodzenia na bezlustra jest w branży bardzo wyraźny. Wiele osób wstrzymywało się z decyzją do premiery bezluster Nikona/Canona, paradoksalnie ta premiera może przyspieszyć ich decyzję przejścia na Sony/Fuji.Niekoniecznie. I jeszcze mo.ze chcesz by to było tanie? To by ukatrupili lustrzanki. No i coś nowego muszą dać do kolejnego modelu, tego o 500 USD droższego
Bo największą wadą Sony jest ten znaczek z przodu...
Ja mam Nikona i Sony, fajnie się to uzupełnia, wychodzę z założenia że w cenie jednego obiektywu do sony mam aparat i obiektyw w nikonie, więc można i tak ?Jak na razie (choć to skądinąd słuszne na firmowym forum), to dominująca jest narracja, że Sony jest be i wogóle FE (
Jedyny plus jaki przemawia na gigantyczny plus dla Nikona Z to adaptacja szkieł Nikon F, nikt chyba nie znajdzie argumentu przeciwko i jednocześnie że Sony lepsze pod tym względem.
Kwestia jeszcze co kto potrzebuje w optyce bo przecież sony zwłaszcza pierwsze ludzie nie kupują po to by podpinać potwory 70-200 od sony.
Do czasu. Coraz więcej autorytetów przesiada się na Sony, coraz więcej fotograferów ich używa, sentymenty idą na bok, zaczyna działać efekt stadny.Bo największą wadą Sony jest ten znaczek z przodu...
Czornyj ale nie wydaje ci się że te kloce w sony i nikonie czy zapewne w canonie są po to by pokazać co potrafi sprzęt i te wspaniałe matryce ?
Czy Nikon zrobi tanie 35mm i 50mm to wątpię bo przecież jest ADAPTER i można podpiąć lustrzankowe 35 i 50mm, które będzie przeciętne ale tanie.
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami