Sony A7, A7R, A7S

[Czornyj]

Ok, to powiedzcie coś o 16-35, bo naszła mnie myśl, że może być jedyny obiektyw. No może kiedyś cokolwiek długiego.

16-35 jest duży, ciężki i ciemny, optycznie super co ma znaczenie czysto szkłonanistyczne, bo jakość optyczna ma znaczenie jak się robi większe wydruki. Do internetów wystarcza coś, co daje ładne 2048px, czyli praktycznie byle co.
Zooma jako jedno szkło kupuje się po to, by dojść do wniosku że zwykle w 90% przypadków używa się jakiejś ulubionej ogniskowej, reszty od wielkiego dzwonu - ja np. najchętniej ogarniam wszystko 35-tką, portrety 50tką, czasem jak nie ma innego wyjścia/odejścia albo chcę sfocić coś na pierwszym planie z ostrym tyłem to biorę 24, szerzej przydaje się we wnętrzach albo jak się lubi ostre, zdynamizowane skróty. 24, 35 od Samyanga są małe, lekkie i jaśniejsze, do tego jest tanie i małe Sony 50/1,8 szerzej można kupić cokolwiek, bo używa się sporadycznie.

[Ligo]

@Ligo, nosiciele konkretów mają chyba problem sami z sobą, i to jeszcze problem wydumany. Konkretny ciężar fizyczny przydaje metafizyki. Popatrz na takich kamieniarzy jak Himilsbach czy wpkx

Muszę, wzorem cz4rnucha, dopisywać po każdym takim poście "żartowałem".
Żartowałem.

[damiroz]

16-35 jest duży, ciężki i ciemny, optycznie super co ma znaczenie czysto szkłonanistyczne, bo jakość optyczna ma znaczenie jak się robi większe wydruki. Do internetów wystarcza coś, co daje ładne 2048px, czyli praktycznie byle co.
Zooma jako jedno szkło kupuje się po to, by dojść do wniosku że zwykle w 90% przypadków używa się jakiejś ulubionej ogniskowej, reszty od wielkiego dzwonu - ja np. najchętniej ogarniam wszystko 35-tką, portrety 50tką, czasem jak nie ma innego wyjścia/odejścia albo chcę sfocić coś na pierwszym planie z ostrym tyłem to biorę 24, szerzej przydaje się we wnętrzach albo jak się lubi ostre, zdynamizowane skróty. 24, 35 od Samyanga są małe, lekkie i jaśniejsze, do tego jest tanie i małe Sony 50/1,8 szerzej można kupić cokolwiek, bo używa się sporadycznie.

No to w takim razie sprawdźmy jak to wygląda gdyby chciał zamienić tego "ciemnego" zooma na jaśniejsze stałki o podobnym pokryciu najważniejszych ogniskowych:

16-35 F4 - waga 518 g cena 5 785 zł

Voigtlander 15 mm F 4.5 - waga 294 g, cena 3 699 zł
Samyang 24 F 2.8 - waga 93g, cena 1500 zł
Samyang 35 F 2.8 - waga 85 g, cena 1500 zł

Łączna waga zestawu - 472 g, cena 6 699 zł

Zatem zyskujemy na wadze całe 46 g i na 2 ogniskowych nieco więcej światła. Wybierając zooma zyskujemy więcej możliwości wyboru ogniskowej, brak konieczności zmiany szkieł, stabilizację optyczną, uszczelnianą konstrukcję, która zajmuje w sumie mniej miejsca niż 3 różne obiektywy, a także w portfelu zostaje nam ponad 900 zł.

Oczywiście każdy wybiera inaczej i pod siebie. Nie ma właściwej ścieżki, wyboru trzeba dokonać samemu pod swoje indywidualne potrzeby. Ja chciałem tylko wskazać jak zestawienie stałek wygląda w konkurencji z tym konkretnym zoomem.

[rmn1]

Tego zooma za 5k to ja nie kupię, myślałem o śmiganym za 3500. Jak że zbywalnoscia tego? Jeśli się okaże, że nie chce go jednak?

[Borat1979]

Tego zooma za 5k to ja nie kupię, myślałem o śmiganym za 3500. Jak że zbywalnoscia tego? Jeśli się okaże, że nie chce go jednak?

Jeszcze nie kupił a już będzie sprzedawał

[ksh]

W sony używany obiektyw nabiera wartości, zwłaszcza jak się zerknie na allegro

[mackaron]

Tam jest kilka fajnych Miałem lokum 200m w górę ulicy, chodziłem na male co nieco i kawę do Padaria Portuguesa.

ta sama ulica


.................................................. ................................

ten wątek "jaki jest, taki jest".... jeśli zawładną nim sprzętowcy i miłośnicy porządku, jedno jest pewne...
w krótkim czasie zdechnie z głodu ... w końcu opuszczą go nawet ci którzy domagają się teraz zmian...
parę osób, które pamiętają zamierzchłe wydarzenia wyraziło już bardzo podobną opinię i ja zgadzam się z nimi
w pełnej rozciągłości.... moje 3grosze

Tak...to miejsce wlasnie mialem na mysli

[Czornyj]

No to w takim razie sprawdźmy jak to wygląda gdyby chciał zamienić tego "ciemnego" zooma na jaśniejsze stałki o podobnym pokryciu najważniejszych ogniskowych:

16-35 F4 - waga 518 g cena 5 785 zł

Voigtlander 15 mm F 4.5 - waga 294 g, cena 3 699 zł
Samyang 24 F 2.8 - waga 93g, cena 1500 zł
Samyang 35 F 2.8 - waga 85 g, cena 1500 zł

Łączna waga zestawu - 472 g, cena 6 699 zł

Zatem zyskujemy na wadze całe 46 g i na 2 ogniskowych nieco więcej światła. Wybierając zooma zyskujemy więcej możliwości wyboru ogniskowej, brak konieczności zmiany szkieł, stabilizację optyczną, uszczelnianą konstrukcję, która zajmuje w sumie mniej miejsca niż 3 różne obiektywy, a także w portfelu zostaje nam ponad 900 zł.

Oczywiście każdy wybiera inaczej i pod siebie. Nie ma właściwej ścieżki, wyboru trzeba dokonać samemu pod swoje indywidualne potrzeby. Ja chciałem tylko wskazać jak zestawienie stałek wygląda w konkurencji z tym konkretnym zoomem.

Bardzo niewiele se wykazałeś, bo nie ma obowiązku pokrywania szerokiego końca akurat 15/4.5 za 3,7k
Napisałem wyraźnie, że szeroki koniec można załatwić czymkolwiek - zamiast Voigtlandera można wziąć np. Samyego 14mm, będzie znacznie szerzej niż w przypadku zooma, działkę jaśniej, z AF ta sama kasa, bez AF (zbędnego przy 14mm) tysiak taniej. Na wadze zyskujemy bardzo poważnie, bo biorąc jednego czy nawet dwa naleśniki mamy o niebo lżejszy i poręczniejszy zestaw niż z zumikiem, a 14mm jest potrzebne od wielkiego dzwonu, więc nie trzeba go wszędzie ze sobą tachać.

Oczywiście każdy wybiera inaczej i pod siebie, ja zwykle planuję jaka ogniskowa będzie mi potrzebna i po prostu biorę jedną stałkę. Jak ktoś woli taskać zooma i robić 19 zdjęć z jednego miejsca na różnych ogniskowych to jego sprawa

[nikoniarz]

Jak ktoś woli taskać zooma i robić 19 zdjęć z jednego miejsca na różnych ogniskowych to jego sprawa

Warto wziąć pod uwagę, że nie zawsze przewidzimy warunki i gdzie przyjdzie nam stać

[ksh]

Idealny byłby jakiś tani 20mm nawet ciemny.