Close

Strona 1317 z 1914 PierwszyPierwszy ... 317817121712671307131513161317131813191327136714171817 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 13 161 do 13 170 z 19131
  1. #13161
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    02 2013
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    214
    Wpisów
    7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez damiroz Zobacz posta
    Powracam jeszcze do pytania o Canona fd 135 2.5 - ktoś z Was używał ? Jak on się ma do Zeissa 2.8 na mocowaniu c/y ?
    Miałem oba. Krótko i nie jednocześnie.
    Canon rozmazuje bardziej kremowo, Zeiss robi większą sieczkę z bokeh - ale to standard.
    Kolory i mikro kontrast lepsze z Zeissa. I chyba mniejsza abberacja na pełnej dziurze.
    Za to zeiss cięższy chyba i droższy.

    Tak to zapamiętałem.

  2. #13162

    Domyślnie

    Kupiłem sobie 50mm FE. Hmm... chyba się rozstaniemy. Niezbyt jest ostry (albo nie trafia, co jest dziwne, skoro to bezlustro) i mega czerwono-fioletowe aberracje na obrzeżach kadru. Chyba bez wielkiej Sigmy się nie obejdzie. :/
    Ostatnio edytowane przez Umbra ; 05-08-2018 o 19:15

  3. #13163
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Miałem i niestety to nie jest poziom akceptowalny, ostro na f/1.8 było ok ale szybkość af tragiczna, do tego też pewien dość spory procent nietrafionych, a jak się ma porównanie do nikkora 50G to niestety nie akceptowalne szkło, już lepiej kupić adapter za 100$ plus canona 50.

  4. #13164

    Domyślnie

    W necie widziałem porównanie pięćdziesiątek na Sony FE i niby ten obiektyw był drugi po Zeissie 55... U mnie też wolno, przejeżdża skalę - ale mam a7m1. Tyle, że już po ustawieniu jest nie do końca ostro. Niestety trzeba będzie zainwestować jednak w kloca Sigmy.

  5. #13165
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    A ciamciang lepszy od soniaczowego ?

  6. #13166

    Domyślnie

    A nie wiem, bo nie miałem.

  7. #13167

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Umbra Zobacz posta
    W necie widziałem porównanie pięćdziesiątek na Sony FE i niby ten obiektyw był drugi po Zeissie 55...
    Tzn był gorszy od Sonnara a lepszy od Planara? Zaiste, niezbadane są wyroki internetowych porównywaczy.
    Snoblesse oblige:
    | buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |

  8. #13168

    Domyślnie

    Tak było. Ale dziwniejsze, że nie mogę się dokopać do tego filmu na youtubie teraz. Tam były wszystkie pięćdziesiątki z AF pod FE - Sigma Art, Planar, Zeiss 55, Sony 50 FE i Samyang.

    To chyba to: https://www.youtube.com/watch?v=0ct50pWcBGE&t=1748s

  9. #13169

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    A ciamciang lepszy od soniaczowego ?
    Nie miałem Soniacza, ale Ciamciang trafia w oczko na A7I i II i jest ostry od f/1,4 - w portrecie podczas sesji focąc naprzemiennie nie odczułem przewagi Zeissa Planara ZA (choć oczywiście Zeiss ostrzy cholernie szybko i cicho).

  10. #13170

    Domyślnie

    stary świeżak

    Ostatnio edytowane przez nordwind ; 05-08-2018 o 23:19

Strona 1317 z 1914 PierwszyPierwszy ... 317817121712671307131513161317131813191327136714171817 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 54
    Ostatni post / autor: 19-01-2023, 23:28

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •