Sony A7, A7R, A7S

[Obrazek2000]

Sony A7 mk1 z 28-70 jest za 620 funtów nowa ze sklepu… Ale mnie korci.
Tylko te szkła...

[ksh]

Jest jeszcze jedna opcja kupna adaptera np. Commilite i wtedy:
1. Bieda wersja czyli Canon 10-18 stm i focimy na cropie. (ok 1400 zł)
2. Canon 17-40 (używka) i jest pokrycie całego sensora. (Ok 2000zł)
Oczywiście w obu przypadkach ostrzenie raczej ręczne, ale gdybym miał wolne 2000zł to bym się nawet nie zastanawiał.
To w kontekście tego, że a7 = zawsze drogo
Tyle, że wspomniana 16 2.8 kosztuje w używce ok 500zł i jest do tego bardzo poręczna.

Przy rozważaniu tanio czy drogo raczej bierze się pod uwagę normalne obiektywy z af, adapter żeby działało manualnie to można i do nikon F kupić i są fajne FX szkła, a podpinanie DX żeby mieć uwa z winietą o nędznej rozdzielczości to już kompletnie mija sie z celem.

[marcin90]

Jeśli chodzi o mnie to przy wyborze systemu zawsze sprawdzam ceny szkieł, więc wiem, że rozwiązaniem dla mnie najlepszym byłby fe 16-35, jednak wiem też że są opcje bez af (na którym poza uniwersalnym kitem mi nie zależy) i w zależności od stanu portfela mogę z któreś skorzystać. Nie focę eventów lub szybkich reportaży, mam czas na zrobienie zdjęcia. Co więcej - lubię ostrzyć ręcznie i gdybym miał na to środki to na pewno kupiłbym jakiegoś szerokiego Voitka do architektury

[cdc]

Odpowiednik Samyanga 12mm f/2 na pełną klatkę kosztuje krocie.

Jak się chce szeroko i ostro na A7 to najbardziej ekonomicznym wyborem jest FE 16-35/4. [lub EF ]

- - - - kolejny post - - - - - -

https://www.lensrentals.com/blog/201...series-bodies/

[Borat1979]

Jest jeszcze jedna opcja kupna adaptera np. Commilite i wtedy:
1. Bieda wersja czyli Canon 10-18 stm i focimy na cropie. (ok 1400 zł)
2. Canon 17-40 (używka) i jest pokrycie całego sensora. (Ok 2000zł)
Oczywiście w obu przypadkach ostrzenie raczej ręczne, ale gdybym miał wolne 2000zł to bym się nawet nie zastanawiał.

To raczej mordęga a nie opcja tym bardziej, że Commilite nie są najwyższych lotów.

Jak masz 2000 zł to do idziesz do sklepu kupujesz Voitka 15. Pozostałą kwotę rozkładasz sobie na 5 rat po 300 zł i masz normalne poręczne szkło zamiast protezy.

[marcin90]

To raczej mordęga a nie opcja tym bardziej, że Commilite nie są najwyższych lotów.

Jak masz 2000 zł to do idziesz do sklepu kupujesz Voitka 15. Pozostałą kwotę rozkładasz sobie na 5 rat po 300 zł i masz normalne poręczne szkło zamiast protezy.

Owszem, tak jak napisałem - proponowany przez Ciebie Voigtlander 15 jest prawie idealnym rozwiązaniem, na które chętnie bym się zdecydował. Tyle, że rozmowa zaczęła się od kwoty ok 500 zł, a za chwilę będzie można dopisać jedno zero

[ksh]

Ten Voigtlander 15 to jakiś kosmos cenowy, jak nie potrzeba af, a zapewne nie potrzeba przy takim uwa to adapter tani bez af za 10$ plus co ci się podoba w canonie, nikonie i już.

[cz4rnuch]

Canona nFD 20/2.8 można kupić za 700 PLN od ręki, a jak się poszuka to może i taniej. Oczywiście do tego jakaś przejściówka, ale to nie są drogie rzeczy. Co zaś się tyczy 16/2.8 to znalazłem kilka sampli. Rogi wyglądają na bardzo słabe więc trzeba obcinać, pewnie minimum do 20mm, i przymykać. Z resztą sam zobacz <<klik>> Do zabawy może wystarczyć.

PS I jeszcze tutaj kilka sampli <<klik>> Z tego co pobieżnie rzuciłem okiem to z 24MPx-owej matrycy dla w miarę dobrych rogów i tak trzeba obrazek przyciąć do 15MPx więc chyba szkoda zachodu.

[Czornyj]

Samy 14mm z adapterem Sony FE jest na allegro za 700zł.

[rmn1]

Tylko Samy z adapterem jest juz trochę duży... A jak jedno szklo na wakacje to co byście wzięli? Na start., poza kitem. Samy 24? 16-35 wydaje się być idealnym na miasto i wakacje, ale na ten czas zdecydowanie nie chcę tyle wydać na foto.


Edit, troche kusi jednak ten SEL1635Z. Raz, a dobrze.