Sony NEX

[sandor]

A ja nie mam Fuji, a krajobraz mam


jedno i drugie kit.

[stachmuszel]

ostanie puszki nikona, które miałem, to d300 i d700 i to był kompletny dramat. oczywiście, że można sobie tuningować raw'y, ale to było męczące i przesiadkę na nex-5n przyjąłem jako wybawienie.
rzeczywiście w starczych puszkach zażółcanie obrazu było sporym problemem i d7200 (nie wiem jak w poprzednikach tej serii) stanowi dla mnie milowy krok jeśli chodzi o odwzorowanie kolorów.
czekam na porównanie

Michale, fotografując krajobraz D700 nie musiałem korygować kolorystyki w ogóle! Także z tym "zażółceniem" chyba trochę przesadzasz. Inaczej w reporterce, gdzie obecna była ludzka skóra. Natomiast w Sony jedynym korpusem z naturalną i przyjemną kolorystyką był a3000. Cała reszta czyli c3, f3, 5n, a6000 w mojej ocenie wymagały korekty kolorystki, ale w drugą stronę niż D700. Jednak ta korekta wymagana była również w krajobrazie. Teraz mam RX10mk2, niestety tu też obrazek jest "sonowaty" delikatnie "chłodny". Także czy Nikon, Sony i tak trzeba grzebać w tych plikach.
Apropo's kolorystki, byłem kiedyś świadkiem pewnego wydarzenia. Na spotkaniu komunijnym rodzice wybierali zdjęcia dwóch fotografów. Akurat traf chciał, że jeden fotografował Nikonem a drugi Canonem. Faktycznie buźki dzeciaków były z Nikona lekko z dominantą żółtego, natomiast z Canona twarzyczki lekko czerwonawe. Jak myślisz, które wybrali rodzice? Odpowiem, z Nikona, bo dzieci wygłądały na takie "zdrowsze"
Mam dwóch kolegów fotografujących wesela itp. Od lat siedzą w Nikonie, ale obce są im fora internetowe nt fotograficzne. Obcy jest im też termin "żółtaczka w Nikonie"

[<| MICHAŁ |>]

Stachu, ja wiem, że może przesadzam. Pewnie nawet bardzo, ale nie musiałem szukać
pierwsze z brzegu.


może mój nikon był "dziabnięty". D7200 to kompletnie inna bajka, a i tak z a5100+20 się praktycznie nie rozstaję

[puch24]

źródło

2015-08-26_12-26-52_SAM_0786_WB350F by Maciej, on Flickr

Sorry, że niekoszerne, ale jakieś takieś podobneś...

[Ligo]

Puchu - Twoje podczas odpływu?

[puch24]

Tak, księżyc się wtedy oddalił.

[stachmuszel]

Stachu, ja wiem, że może przesadzam. Pewnie nawet bardzo, ale nie musiałem szukać
pierwsze z brzegu.


może mój nikon był "dziabnięty". D7200 to kompletnie inna bajka, a i tak z a5100+20 się praktycznie nie rozstaję

Faktycznie Michale, żółto tu jakoś. Ale być może takie było wtedy światło, pewne pory dnia tak mają. Ale mimo wszystko żółto jest.

[MiGo]

Oto porównanie które obiecałem.

Nikon D5100 70mm, "neutral"

Sony A6000 29mm, wycinek kadru, ustawienia "fabryczne" koloru


Ten sam kadr, na ustawieniu "landscape", Nikon dawał jeszcze więcej żółci i ciemnego błękitu.

W rzeczywistości, kolory były takie jak pokazał Sony. Jak jeszcze chwilę pogrzebię to coś znajdę w innej tonacji.

[zdyboo]

Przyznam się, że nie kumam celu tego porównania, jak i w ogóle narzekania na kolory. Po to są RAWy, żeby bez problemów zrobić sobie takie kolory jak się chce. Ba, nawet w JPEGu da się to zrobić.
W rzeczywistości to każdy kolory widzi inaczej, zatem upieranie się, że jeden aparat odwzorowuje kolory lepiej od drugiego można w zasadzie o kant kuli rozbić.

[Ligo]

Zdyboo - nie do końca. Przecież wiesz, że jest różnica między CMOS a CCD, tak samo jak między matrycą Fuji, a już nie mówiąc o sigmowym Foveonie. One jednak inaczej pracują i czasem tych różnic nie da się zniwelować w postprocesie.