Sony A7, A7R, A7S

[mackaron]

oj tam zaraz cienko jak napisalem ...kwestia potrzeb i upodoban

Załącznik 8188

[nowart]

Samyang w temacie AF akurat jest słaby. Gdzie znalazłeś informację o tym, że system AF dostaje kopa jedynie ze szkłami GM? .

Gdzieś w notach producenta przy wzmiankach o af, ostatnio na grupie fb sony też przy podobnych problemach wrzucał cytowanie ale zabij, nie pamiętam...

[cz4rnuch]

[jazco]

Ogólnie jeśli patrząc na szkła systemowe (nowe) wcale dużej różnicy cenowej nie ma miedzy Sony, nikon, canon. Różnica zaczyna się robić jeśli chodzi szkła firm zewnętrznych tutaj u sonego na dzień dzisiejszy jeszcze jest cienko.

Bez żartów. Szkła do Sony są generalnie 15%-25% droższe od takiego Nikona.
Wyjątkami są w zasadzie tylko 50/1.8, 28/2 które są tańsze oraz 24-70, który kosztuje podobnie.

[grizz]

Bez żartów. Szkła do Sony są generalnie 15%-25% droższe od takiego Nikona.
Wyjątkami są w zasadzie tylko 50/1.8, 28/2 które są tańsze oraz 24-70, który kosztuje podobnie.

Ale po co patrzeć generalnie - wszystkiego i tak nie kupujesz. Zerknąć trzeba przez pryzmat własnych potrzeb -zbudować sobie zestaw początkowy i docelowy i wtedy porównywać ceny.

[jazco]

Doskonale zdaję sobie z tego sprawę.
Poprawiam tylko kolegę, który twierdzi że patrząc na szkła systemowe (nowe) wcale dużej różnicy cenowej nie ma miedzy Sony, nikon, canon.
Różnica cen jest znacząca, czasem sięga kilku tysięcy złotych np. przy 85/1.4. Droższe są tylko leiki i większe formaty niż FF (i może jeszcze Fuji )

Oczywiście, można robić zdjęcia świetnym 28/2, mocno przeciętnym 50/1.8 (wiem, bo mam) albo pleśniakach (też mam i sobie cenię).

[davidrocco]

Ale po co patrzeć generalnie - wszystkiego i tak nie kupujesz. Zerknąć trzeba przez pryzmat własnych potrzeb -zbudować sobie zestaw początkowy i docelowy i wtedy porównywać ceny.

To mój wyglada następująco:

Nikon D750 (7500) Tamron 15-30 (4200) Tamron 24-70 G2 (5300) razem 17000, waga około 3kg.

Vs

Sony A7III (9700) Sony 16-35 GM (10500) Sony 24-700 (9500) razem 29700 waga około 2kg.


Różnica to około 13 tys. A waga około 1 kg. Sonowka nagram napewno lepsze filmy. Ale za ta różnice w cenie można dokupić kamerę, kosztem zwiększenia jeszcze wagi i klamotow. Która z tych opcji jest lepsza?


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[jazco]

Kolega mówił o szkłach systemowych (zapewne Sony vs Nikon), a nie Tamronach czy Sigmach

[ksh]

Wiele zmieni się dopiero jak na rynku pojawią się tak samo dobre obiektywy tamrona/sigmy/tokiny jakie są teraz do canona i nikona, a ceny mogą się poprawić tylko jeśli na rynku będą obecne trzy systemy bezlusterkowe, a nie jedno sony.

[davidrocco]

Kolega mówił o szkłach systemowych (zapewne Sony vs Nikon), a nie Tamronach czy Sigmach

Tam masz racje, ale jezli chodzi Nikona to mam tez taki wybór, w Sony niestey go nie ma. A te Tamron wcale nie są gorsze od Nikonow, a patrząc na ich cenę wybór może być oczywisty.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk