Commlite, czy jakoś tak?
Szukaj
Commlite, czy jakoś tak?
A tego Commlite ktos uzywa? potrzebuje szerokiego szkla na jedna robote. Wala sie 16-35 to moze zagada z A7...pytanie czy na tym da sie cokolwiek zrobic? Pytam raczej ludzi ktorzy uzywali a nie tylko obejrzeli jakies recenzje na jutubie
No, głównie w ulotkach reklamowych producenta i we wszechobecnym ślinotoku wszelkiej maści "niezależnych" jutuberów-testerów-ambasadorów...Zamieszczone przez boobass
Sam producent pisze, że AF dostaje kopa jedynie ze szkłami GM, jeśli Cię na nie stać, super. Ja miałem okazję w week pobawić się pół dnia z Samy 35/1.4. Efekt taki, że z radością przeprosiłem swoją D700tkę za 1500zł i stałeczkę za drugie 1500zł
Pozostaje jednak kwestia wagi i rozmiarów bo u mnie fascynacja bezlustrami osiągnęła granicę w momencie, kiedy zmuszony jestem podpinać do nich klamoty większe niż odpowieniki w lustrach...
To tylko napisz jakie Fuji miałeś i z jakimi szkłami porównujesz, w obu systemach są szybsze i wolniejsze a tak postawiona teza może wprowadzać w niemały błąd. Nowe wypusty fuji raczej zostawiają AII w tyle, zwłaszcza w servo więc nie wiem skąd ta "zdecydowana przewaga"...
... na nic sprzętu kupa gdy fotograf (_._) ...
Tez się miotam jeszcze między D750 bo jednak fajnych szkieł jest od groma w przyzwoitych pieniądzach. Jeśli AF w AIII nie jest taki jak opisują to wyglada to trochę cieniutko.No, głównie w ulotkach reklamowych producenta i we wszechobecnym ślinotoku wszelkiej maści "niezależnych" jutuberów-testerów-ambasadorów...
Sam producent pisze, że AF dostaje kopa jedynie ze szkłami GM, jeśli Cię na nie stać, super. Ja miałem okazję w week pobawić się pół dnia z Samy 35/1.4. Efekt taki, że z radością przeprosiłem swoją D700tkę za 1500zł i stałeczkę za drugie 1500zł
Pozostaje jednak kwestia wagi i rozmiarów bo u mnie fascynacja bezlustrami osiągnęła granicę w momencie, kiedy zmuszony jestem podpinać do nich klamoty większe niż odpowieniki w lustrach...
To tylko napisz jakie Fuji miałeś i z jakimi szkłami porównujesz, w obu systemach są szybsze i wolniejsze a tak postawiona teza może wprowadzać w niemały błąd. Nowe wypusty fuji raczej zostawiają AII w tyle, zwłaszcza w servo więc nie wiem skąd ta "zdecydowana przewaga"...
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Fuji mniej więcej z tego samego okresu co A7II miało premierę X-M1 i X-T1, Samsungi NX3000, NX300 i NX30, zapewne nowe fuji zostawiły wszystkich daleko daleko w af
Nie jestem jakims specjalnym fanbojem sony, ale a7II to aktualnie moj ulubiony aparat. Powiedziałbym kompletny. Z pelnoklatkowych korpusów w zasadzie nie miałem tylko Pantaxa... Były canony 5D, 5DII, 6D, 1DSIII, nikony D700, 750, 800... i teraz po 750 przesiadłem sie na A7II. Przyznam ze sie polubilismy... Kazdy aparat ma swoje zady i walety... mysle ze kluczowym slowem sa tu "POTRZEBY" fotografujacego.... najlepiej zeby fotografował a nie liczył pixele, szumy i testowal autofocusa
D750 ma w mojej ocenie genialny af, nawet podpinając stałkę afs za tysiaka. W III bawiłem się również 16-35GM i tu była rewelacja, dzieciak biegał jak oszalały a czujnik perfekcyjnie śledził jego twarz nawet jak był 10 metrów ode mnie, bomba. Dużo więc zależy jakie szkło pod niego podepniesz.
No i tu pies pogrzebany, tych aparatów nie ma co porównywaćFuji mniej więcej z tego samego okresu co A7II miało premierę X-M1 i X-T1, Samsungi NX3000, NX300 i NX30, zapewne nowe fuji zostawiły wszystkich daleko daleko w af
... na nic sprzętu kupa gdy fotograf (_._) ...
Samyang w temacie AF akurat jest słaby. Gdzie znalazłeś informację o tym, że system AF dostaje kopa jedynie ze szkłami GM?No, głównie w ulotkach reklamowych producenta i we wszechobecnym ślinotoku wszelkiej maści "niezależnych" jutuberów-testerów-ambasadorów...
Sam producent pisze, że AF dostaje kopa jedynie ze szkłami GM, jeśli Cię na nie stać, super. Ja miałem okazję w week pobawić się pół dnia z Samy 35/1.4.W dobrym świetle w ruchu równiez jest znakomicie - byc może faktycznie testy "ambasadorów" są spaczone, ale ten AF w ruchu wszędzie w sieci można znaleźć jak się sprawuje.Efekt taki, że z radością przeprosiłem swoją D700tkę za 1500zł i stałeczkę za drugie 1500zł
No, w moim przypadku to nie tylko waga i rozmiar, chociaz również. W moim przekonaniu Sony ma poza tym znakomita matrycę, dobry EVF, AF z A9, możliwość podpięcia praktycznie wszystkiego, dobrą baterię, oraz znakomitą cenę - patrząc co dostajemy w tych kosztach od Nikona czy Canona (D750, C6DII) - to raczej wybór jest dość oczywisty, przynajmniej dla mnie.Pozostaje jednak kwestia wagi i rozmiarów bo u mnie fascynacja bezlustrami osiągnęła granicę w momencie, kiedy zmuszony jestem podpinać do nich klamoty większe niż odpowieniki w lustrach...
No i podepnijcie do nikona jakies sensowne szkła bez kombinowania
Ogólnie jeśli patrząc na szkła systemowe (nowe) wcale dużej różnicy cenowej nie ma miedzy Sony, nikon, canon. Różnica zaczyna się robić jeśli chodzi szkła firm zewnętrznych tutaj u sonego na dzień dzisiejszy jeszcze jest cienko.No i podepnijcie do nikona jakies sensowne szkła bez kombinowania
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami