Pierwsza lustrzanka

[koberek]

Skąd pomysł, że to najlepszy zestaw do


@Glowa Na początek, jako uniwersalny zestaw polecam Sigmę 17-50/2.8 plus aparat, na jaki starczy kasy. Raczej nowy lub używany jeszcze na gwarancji, o ile akceptujesz jakieś tam ryzyko. Starsze modele (z wyższej półki, np.FX) to już trzeba być bardziej świadomym swoich potrzeb i z drugiej strony ryzyk. Gdyby udało Ci się zdobyć nowy lub lekko używany zestaw S17-50 plus d7100 lub d7200, taki zestaw długo raczej by nie ograniczał początkującego fotografa.

A kto powiedział, że najlepszy, hę
Dałem przykład mniej rujnujący budżet, i mniej problemów.
Tak, tak, matryca, ok.
Dla amatora wciskanie FX to już masochizm, lub chęć pozbycia się.
Canon ma tańsze obiektywy, dla amatora to jest ważne, a nie dwa kółka i nie gibany ekran.

[nikoniarz]

Dla amatora wciskanie FX to już masochizm, lub chęć pozbycia się.

Warto mieć na uwadze, że to tylko Twój punkt widzenia. Ja mam odmienny- przy obecnych cenach używanych FX żal nie kupić...

[poste]

No skoro poleciłeś taki zestaw, to założyłem, że najlepszy tudzież najbardziej odpowiadający pytającemu. Jeśli nie mam racji... to w zasadzie co poleciłeś
Może za bardzo nie orientuję się w cenach, ale C 200d + 10-18 jest naprawdę wyraźnie tańszy od N d3300 + N10-20 AF-P? Pomijając na chwilę zasadność polecania ciemnego uwa jako podstawowego/jedynego/pierwszego szkła.

[hostman22]

[QUOTE]głównie fotografia krajobrazowa oraz portrety i artystyczna na dużym zbliżeniu[/QUOTE]

kocham to - lawina z konta bankowego już poszła.. . W sumie to bym chyba kupił S18-35/1.8 i jakikolwiek "dekielek" co robi zdjęcia. Ew. odsprzedasz jak się zacznie patrzeć w stronę bez luster szybka i mało kłopotliwa.

[ksh]

Sprzętu używanego na wysokim poziomie jakości w przystępnej cenie teraz tyle na rynku że można nawet żonglować bez straty, inna sprawa jeśli musi być nowy.

[hostman22]

Sprzętu używanego na wysokim poziomie jakości w przystępnej cenie teraz tyle na rynku że można nawet żonglować bez straty, inna sprawa jeśli musi być nowy.

dla niego najlepszy byłby zestaw d600+N18-35/AFS+85/1.8G tylko nie nowy i nie w 4 klockach .

[Glowa]

Skąd pomysł, że to najlepszy zestaw do


@Glowa Na początek, jako uniwersalny zestaw polecam Sigmę 17-50/2.8 plus aparat, na jaki starczy kasy. Raczej nowy lub używany jeszcze na gwarancji, o ile akceptujesz jakieś tam ryzyko. Starsze modele (z wyższej półki, np.FX) to już trzeba być bardziej świadomym swoich potrzeb i z drugiej strony ryzyk. Gdyby udało Ci się zdobyć nowy lub lekko używany zestaw S17-50 plus d7100 lub d7200, taki zestaw długo raczej by nie ograniczał początkującego fotografa.

@poste czytaj uważnie, bo później niewłaściwie przywołujesz osoby w poście.
@adming - 9mm w m43 to jak 18mm na FF, a niektórzy chcą mieć jednak coś szerszego (min. 16mm na FF), a o to jest dużo łatwiej w APS-C (pełno obiektywów UWA od 10mm).

Jedna jeszcze rzecz do przemyślenia dla autora wątku - zastanów się, czy będziesz chciał budować system w oparciu o zoomy, czy w oparciu o stałki. Można mieszać, ale wydaje mi się, że jeśli chodzi o zoomy (zwłaszcza używane) dużo lepiej wygląda sytuacja w Canonie - jest więcej ofert i zoomy są po prostu tańsze. W Canonie (w wyższych modelach) masz wygodne tylne kółko i dość sensownie rozmieszczone przyciski na górze korpusu (ISO, WB, itd.). Nikon zapewni Ci za to lepszą dynamikę tonalną.

[ksh]

Chyba za dużo legend i mitów z tym canonem.

[Nikomat]

A czy szanowni dyskutanci zauwazyli, ze przekonuja sami siebie :^))))

[jurkarol]

a który korpus Nikona od d7000 wzwyż nie miał żadnych problemów lub żółtaczki czy innych kolorów? d500 mi się wydaje jest nieskazony... tylko wb czasem.