Sony A7, A7R, A7S

[cz4rnuch]

Mamy jeden przypadek potwierdzony a o innych nie słyszałem. Możemy założyć, że szkło nie działa z innymi aparatami jak należy, ale na razie nic na ten temat nie wiadomo. Myślę, że istnieje duże prawdopodobieństwo, że podobnie będzie w przypadku A7R i A7S czyli aparatów, które pojawiły się dość dawno, na pewno przed pojawieniem się samego szkła.

Jako zdrowo myślący człowiek przeliczyłem swój zestaw bezlusterkowy który jest prawie identyczny xt1 + 18/2 + 35/1,4 + 60/2,4 (i ewentualnie jako ciekawostkę 27/2.8 ) co dało 1036 gram. No cudów nie ma, sprzęt musi ważyć

Aby było podobnie też skorzystałem z ołówka.

Mam naostrzony ołówek to pociągnę temat, bo prawie jednak robi różnicę. Zamiast 27/2.8 można użyć dużo lepszego odpowiednika 35/2.8 w postaci 23/2, zamiast 60/2.4 jest szkiełko, które dużo bardziej odpowiada kątowi widzenia, głębi ostrości i zebranemu na FF przez 85/1.8 światełku w postaci bardzo w systemie fuji x cenionego, portretowego 56/1.2. Bezpośredniego odpowiednika z podobnym do 28/2 ekwiwalentem światła nie widzę, jest 16/1.4, ale to już nieco szerzej. Gdyby jednak przyjąć to za najbliższy odpowiednik to taki zestaw z np. X-T10 będzie ważyć 1524g lub 1583g jeśli byś się upierał przy X-T1. O cenach nie wspominam, bo nie chce mi się sprawdzać, ale akurat te szkła wyjdą prawdopodobnie jednak sporo drożej. No, ale to byłby mój zestaw. Dla Ciebie całkiem możliwe, że bardziej odpowiednie jest to co wymieniłeś. Ważne, żeby się nie dać zbyć jakimś ogólnikom, bo tu akurat diabeł tkwi w szczegółach i tak jak napisałem wcześniej, różne kombinacje mogą różnie wypadać na różnych systemach. Przy okazji nie uważam, że zestaw który wymieniłeś czyli body, w dodatku te lepsiejsze, i 4 stałki, który waży nieco ponad kilogram to dużo. To dużo sprzętu i jeśli faktycznie waży on tyle ile napisałeś to uważam, że jest całkiem nieźle.

[ksh]

Pytanie od osoby zauroczonej cenami w aktualnej promocji A7II, jasny zoom odpada ze względu na cenę to sam już wiem zatem poszukiwany zestaw stałek ~16mm, ~30mm, ~85mm z czego tylko szeroki nie musi być jasny i tylko szeroki może być bez AF.
Oczywiście cena gra rolę.

[cz4rnuch]

Nie czekasz na Nikona? I pytanie pomocnicze. Jasny to f/1.8-2 czy jednak ortodoksyjne f/1.4? W systemie Sony FE chyba tylko 3 firmy robią obiektywy z AFem z czego Cajsiki pewnie odpadają, bo drogie. Zostaje Ci 14 od Samyanga, jeśli ma być z AFem, lub całkiem sporo manuali oraz 28 i 85 od Sony. Tylko 28mm trzeba prostować w pp, bo bez tego niektórym na widok zdjęć nim robionych aż kręci się w głowie. Mnie się nie kręci, to moje ulubione szkło. Dobra wiadomość to taka, że po prostowaniu zostanie Ci 29 lub nawet oczekiwane przez Ciebie 30mm. W punkt.

[bradley]

https://phillipreeve.net/blog/
Tu każden soniaczoalfiarz znajdzie jeżeli nie odpowiedź, to przynajmniej wskazówkę dotyczącą jego lensowych dylematów.
Poza tym fajnie się czyta i dużo fajnych fotek.
Polecam

[ksh]

Nie czekasz na Nikona? I pytanie pomocnicze. Jasny to f/1.8-2 czy jednak ortodoksyjne f/1.4? W systemie Sony FE chyba tylko 3 firmy robią obiektywy z AFem z czego Cajsiki pewnie odpadają, bo drogie. Zostaje Ci 14 od Samyanga, jeśli ma być z AFem, lub całkiem sporo manuali oraz 28 i 85 od Sony. Tylko 28mm trzeba prostować w pp, bo bez tego niektórym na widok zdjęć nim robionych aż kręci się w głowie. Mnie się nie kręci, to moje ulubione szkło. Dobra wiadomość to taka, że po prostowaniu zostanie Ci 29 lub nawet oczekiwane przez Ciebie 30mm. W punkt.

Ja w nikonie zostaje, mam co chcę i to dość tanio, bardziej czekam na D650 niż na bezlustro.
Jasny f/1.8-2 i nie musza być idealne ogniskowe jakie podałem, szerokie proste 16mm jest ok i może być ciemne manual, taki uniwersalny na ff może być coś 28-35mm i musi być AF, a 85mm można naciągnąć nawet do 105mm i tu też można by się obyć bez af ale jasność musi być.

[cz4rnuch]

Miałem od razu o tym napisać i jakoś z głowy mi wypadło, ale Bradley i tak mnie wyręczył. Ten link niemal wyczerpuje temat. Bardzo dużo informacji, ale nie przegadanych i z głową usystematyzowanych.

[ikit]

To ok 2500-3000 za voigtlandera 15/4.5v3 / laowę 15/2 / S14/2.8AF (albo znany popularny, niedrogi samyang bez AF 14/2., ok 1500 za 28/2 lub samyang35/2.8 lub ok 2500 za 35/.14 samyanga i obecnie z 2700 za 85/1.8 ale był niedawno pod 2200 w promocji to pewnie sporo osób wzięło i może będą latać taniej Pod 3k są używki makrówki 90/2.8 jak mniej zależy na świetle.

https://phillipreeve.net/blog/
Tu każden soniaczoalfiarz znajdzie jeżeli nie odpowiedź, to przynajmniej wskazówkę dotyczącą jego lensowych dylematów.
Poza tym fajnie się czyta i dużo fajnych fotek.
Polecam

Tylko trzeba uważać żeby się nie nakręcić bo gość (ekipa) robi bardzo fajne zdjęcia

[kamilmelon1]

super artykuł

[bradley]

To ok 2500-3000 za voigtlandera 15/4.5v3 / laowę 15/2 / S14/2.8AF (albo znany popularny, niedrogi samyang bez AF 14/2., ok 1500 za 28/2 lub samyang35/2.8 lub ok 2500 za 35/.14 samyanga i obecnie z 2700 za 85/1.8 ale był niedawno pod 2200 w promocji to pewnie sporo osób wzięło i może będą latać taniej Pod 3k są używki makrówki 90/2.8 jak mniej zależy na świetle.



Tylko trzeba uważać żeby się nie nakręcić bo gość (ekipa) robi bardzo fajne zdjęcia

Dokładnie!

Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

[Umbra]

Mamy jeden przypadek potwierdzony a o innych nie słyszałem. Możemy założyć, że szkło nie działa z innymi aparatami jak należy, ale na razie nic na ten temat nie wiadomo. Myślę, że istnieje duże prawdopodobieństwo, że podobnie będzie w przypadku A7R i A7S czyli aparatów, które pojawiły się dość dawno, na pewno przed pojawieniem się samego szkła.

Ja tam słyszałem o wielu takich przypadkach, kiedy rok temu przekopywałem sieć w poszukiwaniu informacji na temat tego problemu. Na zagranicznych forach sporo można o tym poczytać.