Sony A7, A7R, A7S

[puch24]

Jez Michigan oczywista. Że A7 poznałem po wątku. .
Szczego obiektywu?

[Ligo]

Kanonizowanego 50/1.8 STM. I otwartego - wiem, wbrew wszelkim regułom. Ale za to jaka fajna winieta.

[tomfoot]

A jak tak podpinasz canonowe szkło do mega najwspanialszego a7, to nie boisz się o body? Że mu spadnie rozdzielczość, ze af siądzie, ze balans bieli nie ten? Wiesz, te wszystkie choroby dyskwalifikujące canona z konkurencji.

[Ligo]

Eee tam, dobry Canon nie jest zły. A ta 50-tka całkiem mi się podoba, tym bardziej że z 10 razy tańsza od sonowego szkła. Za to puszka zaczęła mnie wkurzać, bo raz że przy dużych dłoniach egronomii za grosz, to jeszcze trzeba dźwigać wiaderko baterii.

[ikit]

Akurat w sony FE jak mało gdzie jest miejsce dla każdego obiektywu więc chybiona szydera

[damiroz]

Eee tam, dobry Canon nie jest zły. A ta 50-tka całkiem mi się podoba, tym bardziej że z 10 razy tańsza od sonowego szkła. Za to puszka zaczęła mnie wkurzać, bo raz że przy dużych dłoniach egronomii za grosz, to jeszcze trzeba dźwigać wiaderko baterii.

Canon 50 1.8 STM - 509 zł

Sony FE 50 1.8 - 1099 zł

Nie widzę tutaj tak gigantycznej różnicy cenowej. Szkło Sony w zasadzie kosztuje tyle co odpowiednik w systemie Nikona.

[jazco]

To ja - póki jeszcze nie jestem w 43 - wrzucę złomka

źródło

[Ligo]

Sony FE 50 1.8 - 1099 zł

Fakt, zapomniałem o nim. Miałem na myśli 55-tkę.

[Tornvald]

55 też nie kosztuje 5000...A Canon jej do pięt nie dorasta jeśli chodzi o jakość obrazu i wykonania.

[Ligo]

Canon jej do pięt nie dorasta jeśli chodzi o jakość obrazu i wykonania.

Skoro tak kategorycznie twierdzisz, to pewnie sam sprawdzałeś.

Jeszcze jedno z Canona:

źródło