Sony A7, A7R, A7S

[2marekm]

Faktycznie, jak swego czasu zobaczyłem jak naprawdę jest duży Samyang 35/1.4, to się z lekka przestraszyłem, zestawiłem to z moim AF Nikkorem 35/2 i stwierdziłem, że 1EV zysku nie jest warty noszenia takiego wiadra, jeszcze bez AFu. Niemniej jednak Samyangowi zdarzają się lepsze momenty, bo 12/2 do bezluster APS-C wyszedł im wyśmienicie.

Ja miałem podobną sytuację z Samyangiem 85/1.4. Nawet zadawałem tu na forum pytanie...dlaczego on taki wielki ? Odpowiedz była także od Ciebie. Jako, że zakup był internetowy, jak najszybciej zwróciłem.
Na zdjęciach prawie wszędzie jest bez tubusa, ale do APS-C jest własnie z nim, co wydłuza szkło o 2 cm.
Potwierdzam 12/2 udał się Samyangowi.

[Cichy]

85/1.4 akurat jest chyba najmniejszym ze szkieł o takich parametrach.

[puch24]

To akurat prawda. Natomiast 1,4/24 i 1,4/35 są bardzo duże - a przynajmniej takie się wydawały, gdy się pojawiły. Teraz już jest trochę takich bardzo jasnych obiektywów innych firm, i okazuje się, że też są wielkie i ciężkie.
Samyangi wydawały się szczególnie wielkie w wersji z mocowaniami do bezlusterkowców, bo przecież są to obiektywy, przeznaczone pierwotnie do lustrzanek. Ale przecież jak się do dowolnego innego obiektywu lustrzankowego dołoży adapter, to też takie połączenie robi się duże i niewygodne.

[Cichy]

Tak, 24 i 35 są duże gabarytowo i optycznie też tyłka nie urywają, zwłaszcza dziś na gęstrzych matrycach, no i są pod lustra więc gabaryty na bezlustrze są większe o dystans.

Z najlepszych szkieł Samyanga natywnych pod bezlustro warto wspomnieć o Samyangu 8/2.8 APSC, bo to tak świetne szkło jak wspomniana 12-tka, poza tym 135/2 niestety też duża i nowa 50 z AF też super, choć jak na natywne szkło też gabaryty ma. 14/2.8 z AF jest poprawioną nieco wersją skrojoną pod A7, też warta uwagi.

[vid3]

Zacznę od pytania ... czy Sony A7 ma matrycę 14 bitową ?

głupie pytanie, ale pozwoliło mi umieścić mój post w tym miejscu.

O co chodzi ...

W celach powiedzmy poznawczych
wziąłem sobie plik ARW z mojego A7 i zmieniłem mu nieco zawartość (RAW).

Do pliku wpisałem wartości poczynając od zera w górę podmieniając dane z matrycy RGGB.
Następnie patrzyłem co na to Capture One (Express) for SONY.

Wspomniany plik ARW - do pobrania tu.

Otrzymałem coś dziwnego ...
A oto fragment z wynikowego obrazu :

źródło

Czego się czepiam ... ano tego, że dla wartości od 0 do 512 po wywołaniu tego RAWa otrzymujemy czerń doskonalą.
Nie pomaga tu wyciąganie z cienia ani naginanie krzywych i poziomów.
Poniżej 512 jest czarna dziura.

To co widać powyżej to obraz po korekcji na maksymalne wyciągnięcie z cieni i zmasakrowanie poziomów.

Co o tym myślicie ?

( po wczytaniu ARW do C1 należy wyłączyć korekcję obiektywu)

Nie winię tu A7 a jedynie C1 .
Wygląda na to, że Ignoruje on informacje poniżej poziomu ... szumów.
Prawdopodobnie twórcy tego programu przyjęli, że nie ma tam nic interesującego.

[Tornvald]

https://petapixel.com/2015/11/04/son...and-better-af/
Natomiast starsze modele mają chyba tylko raw 12 bitowy.

[Ligo]

źródło

[puch24]

Fajne, ciekawe.
Szczego?

[tomfoot]

Ze Wschodniego Wybrzeża i z sony A7II

[Ligo]

No właśnie nie bardzo. Nie ze wschodniego, tylko z zachodniego i nie z wybrzeża, tylko z brzegu jeziora. Poza tym wszystko się zgadza.