Sony A7, A7R, A7S

[Umbra]

100.

źródło

Bardzo piękny profil.

[Umbra]

101.

źródło

102.

źródło

I bardziej miękko.

źródło

[Czornyj]

To z profilu mega <3

Ranne ptaszki, bardziej reportażowo z 50/1.1

źródło

[Umbra]

Dobrze wypatrzone.

[Cichy]

Ranne ptaszki, bardziej reportażowo z 50/1.1

Czyli wszystkie wady i zalety Noktona w jednym zdjęciu zawarte

[ikit]

Umbra, to 101 mi się podoba
Nie chce marudzić na wcześniejsze zdjęcie ale nawet w poprawionej wersji włosy są w zbyt dużym nieładzie a jasne punkty na twarzy są za mocne (do tego ten między nosem a twarzą psuje trójwymiarowość, to nie jest wypukły fragment i zaburza odbiór). Mam też wrażenie że to nie było dobre zdjęcie do konwersji na cz-b bo wszystko się zrobiło zbyt jednolicie szare, twarz w ogóle za ciemna w stosunku do reszty. No i profil rzeczywiście ładny ale gdybyś o nim nie wspomniał to bym na niego nie zwrócił uwagi, brakuje mu mocniejszego podkreślenia
Ale fajne te modelki, przydają się w wątku

[zientas]

Witam,
od 7 lat mam tego samego n d300s
już od roku przymierzam się do pełnej klatki, a że fotografuję mało to chciałbym kupić używkę.
zdjęcia jakie robię to portret, trochę krajobrazu, niewiele macro no i rodzinne.
chcę zmienić ze względu że pełna klatka da mi możliwości focenia w trudniejszych warunkach oświetleniowych - czego teraz mi brakuje, w moim jeszcze użyteczne jest iso 3200 ale to czasem za mało.
przymierzałem się do d610 w granicach 4500, ale może lepiej sony któryś z serii A7, za a7 nówkę zapłacę do 5000, ale nie wiem co z obiektywami. Do nikona wiem wszystko, co i jak i co za ile będę potrzebował, do sony natomiast nic nie wiem.
z drugiej strony już lepsze parametry świetlne niż w moim d300s uzyskam w a6300 a i szkła będą tańsze.
Filmował raczej nie będę,
Czy na dzień dzisiejszy a7 będzie ok? nadal porównując do d610 czy lepiej odkładać na a7II a może na a6500
już sam nic nie wiem.
zientas

[Umbra]

Trudno powiedzieć. Ja wybrałem a7, a przymierzałem się też pod Nikona. Niestety lub stety po Nikonie przez rok miałem a6000. Jak wziąłem później do ręki d610, zobaczyłem mały, ciemny wizjer i wszystkie punkty AF w centrum, to zrezygnowałem z Nikona. Z drugiej strony szkła są tańsze w Nikonie i AF, tam gdzie jest, raczej lepszy. Do portretu i krajobrazu a7 jest bardzo spoko, ale nie bardzo wiem, po co Ci do tego dobre wysokie iso.

[bradley]

Ile kosztuje upgreade Capture One z wersji dla soniacza do pełnej?
Ktoś może robił?

[Umbra]

Umbra, to 101 mi się podoba
Nie chce marudzić na wcześniejsze zdjęcie ale nawet w poprawionej wersji włosy są w zbyt dużym nieładzie a jasne punkty na twarzy są za mocne (do tego ten między nosem a twarzą psuje trójwymiarowość, to nie jest wypukły fragment i zaburza odbiór). Mam też wrażenie że to nie było dobre zdjęcie do konwersji na cz-b bo wszystko się zrobiło zbyt jednolicie szare, twarz w ogóle za ciemna w stosunku do reszty. No i profil rzeczywiście ładny ale gdybyś o nim nie wspomniał to bym na niego nie zwrócił uwagi, brakuje mu mocniejszego podkreślenia
Ale fajne te modelki, przydają się w wątku

Światło tam było (przy nosie). Fragment nie musi być wypukły, aby odbijać światło.