Sony A7, A7R, A7S

[dareksad]

Przy tych kwotach to mi jakoś Mitakon 50/0.95 ciągle chodzi po głowie.

Fajny jest, chociaż trochę ciężki?
f:0.95

źródło

[Umbra]

To FE 28 nie jest moim zdaniem jakoś specjalnie udane. Mega winieta, dystorsja i aberruje. Za drogie szkło jak na takie wady imo. GM ostatnio za to jest jakiś nieprzewidywalny. Kiedyś miałem spadki kontrastu i duszki, a na ostatniej sesji specjalnie chciałem flar, duszków i spadku kontrastu i nic. :/

źródło

źródło

źródło

[Owain]

Piękny autoportret FE28 ciągle jest jaśniejsze i ostrzejsze niż 35/2.8. Aberracji nie zakonotowałem, ale może źle pacze.

[Umbra]

Czasami żałuję, że wybrałem ten system. Sigma 35/1.4 kładzie na łopatki te Zeissy i inne wynalazki Sony, a kosztuje dużo mniej.

źródło

[tomek67]

Czasami żałuję, że wybrałem ten system. Sigma 35/1.4 kładzie na łopatki te Zeissy i inne wynalazki Sony, a kosztuje dużo mniej.

To kup MC-11

[fafniak]

No właśnie - sprawdzałem - całkiem sprawnie to pracuje aż byłem zdziwiony - wadą jest brak mocowania statywowego.

[jazco]

Czasami żałuję, że wybrałem ten system. Sigma 35/1.4 kładzie na łopatki te Zeissy i inne wynalazki Sony, a kosztuje dużo mniej.

Coś tam plotkują, że Sigma ma w planach szkła FE.

[Czornyj]

Sigma 35/1,4 to najnudniejszy obiektyw wszechświata Zresztą można go zapiąć przez adapter Canon/Nikon i też pyknie

[ikit]

A co, fe35/1.4 taki zły?

[Owain]

A co, fe35/1.4 taki zły?

Do wbijania gwoździ, ogłuszania gwałciciela i tłuczenia orzechów świetny Uprzedzając złośliwe uwagi napiszę, że oczywiście nie widziałem, ale waga i wielkość odstrasza.

A tak w temacie, myślicie, że nowy voitek 35/1.4 pod E to będzie stary voitek z dospawanym bagnetem, czy faktycznie jak piszą będzie "optymalizowany" pod Asiódemki? Bo dotejporszy CV 35/1.4 pod M to opinie ma takie-se-ło. Może jakaś naklejka na matrycę z mikrosoczewkami?