No i stało się, ... już za 1899,00złZamieszczone przez Owain
Helo. Mocno podkreślasz tą cenę, która jest ewidentnie niższa niż wszędzie. Gdzie jest haczyk?
Najniższa cena w sklepach internetowych to 1849 zł
Mi udało się kupić 400 zł taniej.
-------------
Tak przy okazji ... mam chęć na ten obiektyw : SEL-50F18F
Czy może ktoś coś o nim napisać z własnego doświadczenia ?
Czy nadaje się do A7 ?
Ostatnio edytowane przez vid3 ; 28-12-2016 o 12:27
Wiem, wiem, mi się udało kupić za 1849 zł. Ale nie żałuję
Psioniczni.pl Don't panic! Stay psionic!
Z tym FE 1.8/50 to już mi przeszła ochota.
Piszą, że wolny i głośny AF ( to mi nie przeszkadza),
ale nigdzie nie mogę znaleźć przykładowych zdjęć z ostrością taką która by mnie zadowalała.
A co do FE 2/28 ... to co by nie mówić .... brzytwa.
Nie miałem jeszcze okazji przetestować przy świetle dziennym.
FE 28/2 prócz dystorsji, której nie widzę za bardzo bom ślepy albo jest mocno korygowana już w rawie, przed włączeniem profilu obiektywu (choć włączenie profilu, owszem, zmienia), ma dość dużą podatnośc na zaburzenia perspektywy, takie trapezoidalne rozchodzenie się linii w pionie albo w poziomie, czego aż tak bardzo nie widziałem np. na 16mm w pezecie czy Samyangu 12/2 przy a6000. Może to złudzenie apteczne, bo logika pokazuje, że powinno to być zależne tylko od ogniskowej. Ale mam np. fotki z samyanga 12/2 (kamienica ze 15m oddalona od aparatu, aparat na ziemi) że wszystkie proste są w miarę równoległe do siebie. Oczywiście można to korygować, a czasem, przy ostrzeniu z bliska można to wykorzystać jako fajny efekt, ale dziwne.
Psioniczni.pl Don't panic! Stay psionic!
Tym (naukowym) wadom jeszcze się nie przyjrzałem,
natomiast jedna właściwość średnio mi się podoba.
Obiektyw jest ostry, ale na 2.0 ma małą GO.
Gdy zwiększam przysłonę - w celu poprawienia GO - zaczynają pojawiać się promienie - sunstars.
Nie wiem jak się to fachowo po polsku nazywa i czy mają to wszystkie obiektywy.
Ten ma, i nie wprawia mnie to w zachwyt niestety.
Panowie, kto ma i może się wypowiedzieć na temat FE 70-300 G? No na gwałt muszę kupić jakieś tele i teraz co wybrać 70-300 G, 70-200 F4 czy 24-240? mam 16-35/4, 35/2.8, 55/1.8 i Rokkora 400mm. HELP!!!!
Radek
Mam 70-300 G i 24-240.
O tym drugim zapomnij. Straszne badziewie.
Natomiast pierwszy, to całkiem przyzwoite ostre ale nieco ciemne szkło.
Bawiłem się też 70-200, - kawał rury. Ale w sumie bez zachwytów.
Biorąc pod uwagę cenę , wymiary, wagę w stosunku do efektów to stawiam na 70-300.
vid3 dzięki!! no troszkę ciemne ale do krajobrazu i tak będzie na statywie.
a to prawda że te duże obiektywy wyrywają albo uszkadzają bagnet w A7?
70-300 nie ma niezależnego podparcia
i sporo obciąża bagnet.
Z ustawieniem na statywie może być problem.
Grzmot, grzmot, niewidziałem, grzmot, bardzo mały, mały, niewidziałem
:P
Kosmici nieznanej narodowości ukradli lewackie Sony A7 sn: 3980117 oraz Voigtlander Nokton 40 MC sn:8030111 we Wrocławiu
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami