Samsung NX 300

[puch24]

To fakt. Ja też nie zamierzam uciekać od Samsunga.
Minolty akurat nigdy nie lubiłem i od zawsze uważałem je za szatańskie wynalazki od czasów XG, X, a potem kolejne AF - co model, to większe dziwadło. (Choć AF działał!).
Już o wiele bardziej podobały mi się Pentaxy (przed AF) i Olympusy OM (też przed AF). AF tak naprawdę wyszło tylko Minolcie, Nikonowi i Canonowi, a pozostałe firmy to była II i III liga.
Nie wiem, skąd bierze się magia obecnego Fuji. Jedni lubią kolory Fuji, inni ich nie cierpią. Miałem kompakt Fuji z tą ich matrycą EXR, jpgi wychodziły z niego słabe, z dużą stratą szczegółów w światłach, ale bardzo dużo można było wyciągnąć z RAFów. Więc możliwości matrycy były niezłe, zawodził silnik jpg.
Niewątpliwie mocnym elementem systemu Fuji są obiektywy o tak dobranych parametrach, by dobrze udawały odpowiednie obiektywy FF, np. Fuji 1,2/56 doskonale udaje portretowy 1,8/85. Duże otwory tych obiektywów dają małą głębię ostrości jak obiektywy FF.

[Krzysztof_BB]

Zauważyłem pewną prawidłowość.
Najlepszy jest ten sprzęt co go już nie ma.
Najpiękniejszy system to ten co już nie istnieje.

Ależ jest istnieje i robi zdjęcia.

Zabierając sprzęt na rower nie chciałbym się przewrócić i roztrzaskać aparat za 10-20 tys.
Szajsung jest tani ale przyzwoity.
Taki coolpix A lub Fuji X100 tyle, że można wymienić obiektyw albo z cenę podanych aparatów kupić sobie jeszcze drugi korpus z innym obiektywem co kto woli.

[puch24]

Ja w ogóle mam awersję do drogich zakupów. Nie jestem zamożny i ewentualna strata bardzo boli. Ile razy się szarpnąłem na coś naprawdę drogiego, źle na tym wychodziłem. Więc właśnie np. nie chciałbym się wychrzanić na rowerze z drogim sprzętem, czy go zalać, utopić, itd. A trochę mam do tego talentu... A skłonność do tego wzrasta wraz z wartością sprzętu. Więc wolę po prostu nie ryzykować.

Natomiast "sprzęt nie istnieje" miało pewnie oznaczać "system nie istnieje", w sensie: nie jest produkowany, nie ma kontynuacji. Istniejący sprzęt działa, ale się zużywa, psuje, wykrusza. Na Allegro co jakiś czas pojawiają się uszkodzone aparaty i obiektywy NX. I pewnie będzie ich stopniowo więcej.

[sasa]

A co powiecie o 50-200mm. Ostatnio używka poszła na aukcji za 1150zł a od chińczyka nowe są już od 600zł. Ktoś wie o co chodzi???

[draco_krk]

Gdzie widziałeś nowe od chińczyka za 600zł?

[ksh]

Dla mnie decydujący żeby pozbyć się samsunga nx był brak tetheringu w Lr, a miałem w pewnej chwili dwa NX3000 i NX30, pierwsze bez obiektywów można było kupić nawet po 300zł, a NX30 nóweczka z obiektywem w Niemczech w sklepach stała po przeliczeniu 1300zł na wyprzedażach, u nas na allegro 16mm i 20mm kupiłem po 280zł, 45mm za 400zł, ech... to były czasy.

[yugolex]

a używasz lub używałes 16/2.4 ?

Ja używam i potwierdzę, że szkiełko jest rewelacyjne Szybki, celny AF, szkło malutkie, naprawdę przyjemne. U mnie służy najczęściej w pomieszczeniach, troszeczkę się nim też bawiłem w focenie gwiazd (ale zupełnie amatorsko).

---
A tak w ogóle to witam wszystkich po długiej przerwie

[puch24]

Dla mnie decydujący żeby pozbyć się samsunga nx był brak tetheringu w Lr

Ludziom to się w głowach poprzewracało od dobrobytu! Kiedyś dostatecznym argumentem za zakupem aparatu było to, że (czasami) robił zdjęcia, a teraz... a to uchwyt nie taki, a to nie ma WiFi albo GPS, a to nie ma tetheringu z LR... Koniec świata! Niedługo ludzie będą się pozbywać aparatów, bo nie mają drona wbudowanego... i rakiety kosmicznej!

[ksh]

Ja potrzebuję tethering, walczyłem z rożnymi metodami ale były zawodne i wkurzające.

[yugolex]

Chłopaki, obaj macie rację i jednocześnie - obaj troszkę się z nią mijacie w mojej ocenie.
To jest trochę jak łączenie ognia z wodą. Z jednej strony - owszem, przywiązanie do tradycyjnych rozwiązań jest czymś zrozumiałym, taki puryzm, klasyka - ma swoje zalety. Z drugiej jednak strony - wszak gdyby nie nowinki i ludzie którzy je doceniają->używają->nie mogą się bez nich obejść... cóż, nie mielibyśmy całej masy rzeczy tak wydawałoby się oczywistych jak AF, czy w ogóle fotografia cyfrowa