D3X czy D3s?

[gżś]

Ani D3 ani D3s nie ma wyższego ISO niż Hi1. Poszło PW z testowym zdjęciem...

D3 nigdy nie miałem w garści, ale D3s ma na pewno ISO hi1, 2 i 3

[nikoniarz]

D3 nigdy nie miałem w garści, ale D3s ma na pewno ISO hi1, 2 i 3

Źle się wyraziłem- wszystko powyżej Hi1 w D3s jest bezużyteczne więc stąd napisałem, że tego nie ma. ISO programowe jest na prawdę słabe

[gżś]

Źle się wyraziłem- wszystko powyżej Hi1 w D3s jest bezużyteczne więc stąd napisałem, że tego nie ma. ISO programowe jest na prawdę słabe

A to się zgadzam zupełnie, Hi1 można potraktować jako ostateczność, ale można równie dobrze niedoświetlić o 1 czy 2 EV, a potem prześwietlić przy wołaniu rawa...

[Jacek_Z]

No to szczerze jakoś nie widzę zastosowania do 51 pól...

Hm, to co teraz zrobić z tym D5 gdzie pól jest "ciut" więcej

[nikoniarz]

Hm, to co teraz zrobić z tym D5 gdzie pól jest "ciut" więcej

Zapewne ktoś znajdzie do tego zastosowanie A jak nie znajdzie to cóż- lepiej mieć za dużo niż za mało

[Pawel Pawlak]

d5 ma w praktyce naprawdę ciut więcej sensorów AF które są dostępne dla użytkownika - 55 "sterowalnych" więc tylko 4 więcej niż multicam3500. Pozostałe to wspomagające - więc w praktyce poprawiają tylko pracę AF, ale nie wprowadzają większego zamieszania w wyborze trybu pracy.

[Jacek_Z]

Owszem. Ale taka ilość dodatkowych jest po to, by wspomagać te 55. Do przeliczania jest więcej danych.

[Pawel Pawlak]

zgadza się, ale ewidentnie dodatkowy procek do AF, mimo że ma dodatkowo 2x więcej danych niż w d4 i 180x wiecej danych niż d3 z matrycy pomiarowej RGB, nie ma z tym najmniejszego problemu

[Yanek]

Zastanawiam się nad drugim body - mam obecnie D3s. Robię w zasadzie wszystko - od reportażu, poprzez nocne zdjęcia aż do przyrody (makro, krajobraz - robię tego sporo). Czasami brakuje mi drugiej puszki na koncertach, imprezach. Czy jest sens pakować się np. w D3X? Znam różnice w prazy AF i szumach, a jak jest z jakością obrazka w zestawieniu z D3S? Zastanawiam się nad kupnem drugiej takiej puszki, ale też ew. nad D700 którym też dobrze mi się pracowało, a jest mniejszy co w niektórych sytuacjach ma swoje plusy.

[Pawel Pawlak]

D3x - da Ci na pewno bardziej elastyczny, piękny tonalnie i bogaty w detal obrazek na niskich czułościach i praktycznie niewiele gorszy - albo porównywalny do D700 na wysokich iso. Do tego wymienność zasilania i taką samą (prawie) obsługę jak D3s. Jeśli chciałbyś więc mieć na niskich iso możliwość uzyskania lepszego obrazka niż d3s - to d3x to super rozwiązanie.
D700 da Ci poręczność lepszą niż d3s - całą resztę gorszą.
Ty musisz ocenić na czym bardziej Ci zależy.