Sony A7, A7R, A7S

[rmn1]

Czytam wątek na bieżąco i od nowa, jestem gdzieś na 270stronie, ci się stało ze zdjęciami Woytka? Pamiętam je z beżowego tematu. Były dziwne, niektóre zwyczajnie brzydkie niektóre wyjątkowe. Teraz nie ma ani tych, ani tych, obraził się i uciekł na własne forum dyskusyjne czy co? Trzeba było zdjęcia kasować? Źle się teraz to czyta. Mam jeszcze pytanie, kit i 28/2 czy kit i 14/2.8 czy wszystkie 3? Więcej mi raczej nie trzeba chyba. Jeszcze jakiś telefon na sarenki, ostry i tani kiedyś.

[bednario]

Czytam wątek na bieżąco i od nowa, jestem gdzieś na 270stronie, ci się stało ze zdjęciami Woytka? Pamiętam je z beżowego tematu. Były dziwne, niektóre zwyczajnie brzydkie niektóre wyjątkowe. Teraz nie ma ani tych, ani tych, obraził się i uciekł na własne forum dyskusyjne czy co? Trzeba było zdjęcia kasować? Źle się teraz to czyta. Mam jeszcze pytanie, kit i 28/2 czy kit i 14/2.8 czy wszystkie 3? Więcej mi raczej nie trzeba chyba. Jeszcze jakiś telefon na sarenki, ostry i tani kiedyś.

Zależy jak szeroko potrzebujesz ... ja mam 28/2 + UWC, które robi 21/2.8. Może wystarczy ci coś w tym stylu, bo wygoda użytkowania takiego zestawu jest bardzo dobra. ten UWC może d* nie urywa na f2.8, ale przymknięty do f4 jest już bardzo przyzwoity.

[rmn1]

No właśnie nie wiem, dziś mam Zeusa 24-70 którego się pozbywamy, w jego miejsce kit na 99% i właśnie nie wiem. Może wystarczy mi jeszcze samyang 14/2.8. 28+uwc pewnie sporo grosza a nie wiem czy nie lepiej właśnie 14mm. Nigdy nie miałem w rękach mniej niż 24mm.

[rmn1]

Jeszcze sobie myślę czy kit nie będzie wystarczający z samyangiem. Czyli miałbym samyanga 14mm, kita na miasto (szkoda że nie ciut szerszy) i mam fdn50/1.4 który też fajnym szkłem jest jak trzeba małą GO. Jak wypada porównanie kita na 28 z 28/2? Nokaut jakościowy? Chyba, że 28, 14 i 50/1.4...

[bednario]

@rmn1

Widzę że targają tobą jakieś dziwne dylematy moralne odnośnie szkieł.
Masz/miałeś bardzo uniwersalne 24-70, którym zrobisz pewnie 90% zdjęć ... nie wiem dlaczego na siłę chcesz to wymienić na coś innego ... a z drugiej strony na coś "takiego samego" .. a dodatkowo nie bardzo masz pojęcie jakich ogniskowych potrzebujesz ... i robi się z tego taka mydlana opera.
Zdecyduj się czego ci brakuje i wtedy można podyskutować ... a ta tą chwilę to jedyną rada jest "kup cokolwiek", bo widać ze zainteresowany jesteś jedynie wymianą na coś tańszego. ... a w Sony FF tanich szkieł nie ma

[bradley]

A jak się oba szkiełka mają do siebie. Taniego kita wszędzie chwalą, a o Zeissie różne opinie spotkałem. Czy rzeczywiście Zeiss jest aż tak dobry, że cena jest uzasadniona?

Wysłane z mojego XT1072 przy użyciu Tapatalka

[ikit]

Obecnie mało którego nowego obiektywu cena jest uzasadniona
Taniego kita chwalą bo jest dobry i tani.
Na zeissa jadą bo jest dobry ale za drogi.
Ale było o tym niedawno w wątku, a w sumie z kilka razy.

[puch24]

rmn1,
Przede wszystkim jest stara zasada (co prawda jeszcze z czasów niewielkiej popularności zoomów), by dobierając obiektywy podwajać ogniskową.

[Owain]

A jak się oba szkiełka mają do siebie. Taniego kita wszędzie chwalą, a o Zeissie różne opinie spotkałem. Czy rzeczywiście Zeiss jest aż tak dobry, że cena jest uzasadniona?

Kit jest troszkę ostrzejszy w środku kadru, zeiss lepszy bliżej krawędzi. Zeiss znaczy jest bardziej wyrównany. Ma też fajniejszą plastykę i mikrokontrast. Taka realna cena za oba szkła to powinna być 1500 za kita i 2000 za Zeissa. Zeiss większy i cięższy. Nic dziwnego że wkurzają na Zaissa jak kosztuje gdzieniegdzie 5 tys zł. Najlepiej kupić za 7,5 tys zooma 28-85 2.0 - 1.8

[bradley]

Wysłane z mojego XT1072 przy użyciu Tapatalka