Sony NEX

[zdyboo]

Uniwersalna zasada jest taka, że jak producent podaje przy szkle mocowania lustrzankowe i bezlustrowe, to szkło w tej drugiej wersji będzie miało tubus.
Rzeczony Samyang jest w jednej wersji, do FF, a wiadomo, że i do APS-C podepniesz. W wersji do bezlustra będzie miał stały tubus z tyłu.

[2marekm]

Szkoda...bo bez tego tubusa, mógłby być całkiem zgrabny obiektyw do Sony.

[ikit]

Szkoda...bo bez tego tubusa, mógłby być całkiem zgrabny obiektyw do Sony.

Jak wszystkie inne lustrzankowe...:P

[puch24]

Jeśli bagnet jest taki sam w Sony APS-C i FF, ma tę samą średnicę i odległość rejestrową, to jakim cudem ten sam obiektyw mógłby być krótszy?
Te starsze obiektywy Samyanga przeznaczone są do lustrzanek i do bezlusterkowców zostały dostosowane wyłącznie przez wydłużenie tubusu tak, by obiektyw był we właściwej odległości od matrycy. Dokładnie ten sam efekt (także rozmiarowy) uzyskasz, takiego Samyanga z mocowaniem do dowolnej lustrzanki (Canon, Pentax, Nikon, Minolta) mocując do bezlusterkowca poprzez odpowiedni adapter.

[zdyboo]

Jak kupiłem NEXa pod koniec 2013, to już wtedy rozkminialiśmy, że szkła projektowane pod lustro, a przerabiane pod bezlustro przez fabryczne dodanie tubusa są w zasadzie bez sensu. Nawet jakby miały mieć styki, to koszt pustego EXIFa jest mniejszy niż strata na cenie szkła przy ewentualnej odsprzedaży.

[rmn1]

A wiecie może, czy gdzieś można tanio pożyczyć a7 z jakimś szkiełkiem na jedną dobę we Wrocławiu za rozsądną cenę?

[piotr_74]

Zajrzałem po długiej nieobecności do mojego ulubionego "tasiemca" . Zdjęcia jak zwykle świetne, aż odkurzyłem swojego i ILC5000 i ładuję baterię. Co do kradzieży kont na allegro, na mnie też trafiło. Co ciekawe w moim przypadku i 60 innych osób, gościu włamywał się na skrzynki pocztowe i poprzez maila zmieniał hasło na allegro, także teoretycznie żadne hasła z allegro nie wypłynęły. Wystawiał przedmioty z atrakcyjną ceną i prosił o potwierdzenie przelewu mailem i jak dostawał to likwidował skrzynkę pocztową. Według np. administracji O2 nie mają backupu skrzynek zlikwidowanych przez użytkowników, takie info dostałem z prokuratury. Przyczyniłem się do namierzenia gościa .Zostawiłem włączony komputer i opera mail ściągała mi całą korespondencję z kupującym. Na moim koncie "sprzedał telefon". Gościu dostał 2 lata do odsiadki zwrot kasy za wszystkie "sprzedane przedmioty" + ja i jeszcze jedna osoba złożyła wniosek o zadośćuczynienie, które zostało przyznane bez mrugnięcia przez sąd w sumie około 50 tys. zł

[bimpi]

Macie jakieś doświadczenie co do makrofotografii małym kosztem? Mam na myśli stosowanie pierścieni pośrednich/odwrotnego mocowania.
Co jest lepsze i dlaczego? Co możecie zaoponować? Może jakieś inne rozwiązania? Jakie szkło będzie najlepsze: kit 16-50, 18-105, samyang 12/2.0 czy może helios?

[puch24]

Zoomy, zwłaszcza krótkoogniskowe (18-55, 16-50, itp.) źle sprawdzają się w tej roli, lepszy jest jakiś tele-zoom, np. 50-200 itp. Trzeba też uwzględnić, że po założeniu pierścieni zoom przestaje być "prawdziwym zoomem", tzn. nie utrzymuje ostrości po zmianie ogniskowej.
W przypadku szerokokątnej stałki też będą problemy - nawet bardzo cienki pierścień da bardzo duże powiększenie. Poza tym wątpię o jakości obrazu na brzegach.
Najlepszy byłby obiektyw stałoogniskowy o ogniskowej 40-50 mm lub trochę dłuższy.

[ikit]

Do budżetowego makro - pleśniaki makro, najlepiej ze skalą odwzorowania 1:1 - optymalny stosunek cena-jakość. Obiektywy niemakro z pierścieniami nie dadzą tak dobrych rezultatów. Na pleśniakach jak nie przepłacisz to nie stracisz i potem odsprzedasz bezstratnie. Pierścienie pośrednie są upierdliwe. Do pewnej skali odwzorowania lepiej adapter helikoidalny do manuala typu carl zeiss jena tessar 50/2.8. Ale i helios jak już masz pewnie da radę.
Do szkieł systemowych musisz kupić pierścienie pośrednie z przenoszeniem automatyki.
Zoomami się w to nie baw.