Sony NEX

[stachmuszel]

Wcale się nie dziwię, w takim stanie 5d to wyjątek. Też bym nie sprzedał, podobnie jak moje d700

[<| MICHAŁ |>]

jeśli sobie do tego dodacie 35/1,4L 50/1,2L 85/1,2L 16-35/2,8IIL 24-70/2,8L i 70-200/4Lis to jasne jest dlaczego niespecjalnie chce się rozstawać z tak fajną puszką
ja do tego kompletu jeszcze bym dokupił 135/2L i wtedy WOW!!!

[neck]

Niezły kolekcjoner, szkoda tylko, że tak mało zdjęć robi i wszystko leży na półce.

[zdyboo]

Bo to zwykle jest zależność odwrotnie proporcjonalna.

[<| MICHAŁ |>]

byliśmy kilka razy na zdjęciach, ale on ma ten sprzęt głównie po to, aby robić zdjęcia córce. Po prostu dla siebie - ani tego nie publikuje nigdzie, ani na tym nie zarabia.
kupując ten sprzęt kierowały nim inne przesłanki niż na przykład mną.
wiecie, każdy ma jakiś cel i go realizuje - on w ten sposób - jest to jakaś droga. a że przy okazji stać go na to...

[Umbra]

Skoro ten Canon się tu tak przewija... Czy to prawda, że Canon ma lepsze szkła od Nikona? Wiem, że ma te szkła 1.2, ale tak poza nimi? Np. 85/1.8, 100 macro vs 105 macro, szeroki kąt i tele? U canoniarzy często się o tym wspomina, że C ma lepsze szkła, ale nie wiem, czy im wierzyć, bo tam strasznie dużo fanbojów.

[<| MICHAŁ |>]

bazując na rankingu dxomark
dla wszystkich szkieł C i N:

http://www.dxomark.com/lenses/brand-...ataType=global

dla stałek kryjących pełną klatkę C i N

http://www.dxomark.com/lenses/brand-...ataType=global

dla zoomów pełnoklatkowych

http://www.dxomark.com/lenses/brand-...ataType=global

i na koniec dla szkieł cropowych C i N - stałki i zoomy

http://www.dxomark.com/lenses/brand-...ataType=global

można sobie powybierać i porównywać dowolne z nich (plusik po prawej stronie) a później na górze "compare"

nie miałem nigdy szkieł, które mógłbym porównać - w canonie miałem zoomy 17-40, 70-200, 100-400 i 24-105 - wszystkie Lki, a w nikonie miałem stałki 35, 50, 85 i zoomy 28-300vr oraz 70-300vr
i jedne i drugie były bardzo dobre
przy tym poziomie szkieł... fotograf przeszkadza najbardziej

[krystiano77]

Skoro ten Canon się tu tak przewija... Czy to prawda, że Canon ma lepsze szkła od Nikona? .

jeśli nawet szkła są lepsze, to co z tego, jak puszki, a raczej matryce kiepskie

[neck]

Matryce może i gorsze ale obrazek zacny wychodzi z Canona podobnie jak i Nikona. Wszystko zależy od operatora "kamery". Oglądam dość często zdjęcia z Nikona D5100 pewnego chłopaka i gość tak je fatalnie obrabia w jakimś programie HDR, że nie da się na to patrzeć.

[puch24]

No tak.. a D5100 i D7000 (podobno ta sama matryca 16 mp) dają bardzo ładny jpg prosto z puchy, mają też sporo presetów i możliwość dość rozbudowanej regulacji charakterystyki.