Sony A7, A7R, A7S

[cybulski]

Przy okazji ostatniego wypadu "zagranicę" miałem okazję mieć w ręku najnowsze modele pentaxa, olympusa, nikona, canona, a7r2, lumix, fuji (leici, hassela, nawet nie brałem po po co ) więc jeśli chodzi o samo "trzymanie się w ręku" to sony a7 jest na pierwszym miejscu a potem olympus to takie moje "first impressions" z ergonomii i guzikologii biorąc pod uwagę kwestię rozmiaru jako priorytet, jednak przy zachowaniu jakości obrazu.

[qbic]

Ktoś wsadził kijek w mrowisko Fuji?

[basket]

Ktoś wsadził kijek w mrowisko Fuji?

Raczej w mrowisko sony

[ikit]

Raczej w mrowisko sony

I jeszcze się z tego cieszy

Swoją drogą fuji w Xt2 dalej ma ISO100 dopiero rozszerzane?;/ Od kilku lat jak się zastanawiałem nad fuji to nic z tym nie zrobili...

Ale obecnie mamy niesamowity wybór aparatów o każdej wielkości matrycy i na różnych półkach jakościowo-cenowych Na razie osiadłem na A7ce z kilkoma głównymi szkłami i wiele mi do szczęścia nie potrzeba, ciekaw jestem czy z czasem moje potrzeby się mocno pozmieniają, na jak długo mi wystarczy ten aparat. Jak widać po wklejanych niedawno szumach to a6300/6500 pod tym względem już się lepiej zachowuje niż ff sprzed 3 lat. Inna sprawa że kosztują tyle co te FFy (5/7k zł)... Jakby sony dorzuciło jakieś fajne szkiełka apsc wzorem fuji to by był mocny argument za sonowym apsc A jak by dodali trochę budżetowych do A7ek to z kolei w tę stronę...

[slaweko]

Przy okazji ostatniego wypadu "zagranicę" miałem okazję mieć w ręku najnowsze modele pentaxa, olympusa, nikona, canona, a7r2, lumix, fuji (leici, hassela, nawet nie brałem po po co ) więc jeśli chodzi o samo "trzymanie się w ręku" to sony a7 jest na pierwszym miejscu a potem olympus to takie moje "first impressions" z ergonomii i guzikologii biorąc pod uwagę kwestię rozmiaru jako priorytet, jednak przy zachowaniu jakości obrazu.

Najwygodniej z lekkimi i średnio ciężkimi szkłami trzyma się w ręku Nikon D750.

[cybulski]

mi najwygodniej w ręku leży d3300, w torbie mieszczą sie dwa aparaty ze szkłami. szkoda że Nikon nie robi takich maluchów tylko idzie w duże puszki.

Najwygodniej z lekkimi i średnio ciężkimi szkłami trzyma się w ręku Nikon D750.

[slaweko]

D750 z 35mm f/1.8 G ED jest już "prawie" tak mała jak bezlustra fudżiki lub soniaczki

[cybulski]

w takim d3300 prawie wszystko jest wycięte z opcji, jakby to był jakiś problem. Porównując do fuji, nikon został z funkcjonalnością gdzieś w poprzedniej dziesieciolatce.
Jaki to jest problem zrobić normalny odchylany ekran i dobry podgląd na żywo, na h mi to lustro w dzisiejszych czasach skoro mam wadę wzroku większą niż mogę ustawić w opcji dostosowania wizjera optycznego ?
No dla mnie nikon jest do wywałki, to tylko kwestia czasu i budżetu

[Pawel92]

Które to Fuji porównujesz do D3300?

[cybulski]

Systemy bezlusterowe zaczynają wyprzedzać "lustro" i to jest dzisiaj oczywiste, przeszedłem od 2005 chyba d70, d40, d300, d3300 i nie miałem ochoty już na dużego nikona, małe nikony są tak obcięte z funkcji że dzisiaj to szczerze dziwi.
Wystrczy spojrzeć co robi olympus, pentax, fuji czy właśnie sony. Sytem wizjera optycznego opartego na lustrze przestaje być wartością dodaną a zaczyna uwierać (co to w ogóle za argumet że na jednej baterii robię 1,1tys zdjeć skoro w bezlusterkowcu mam 5 baterii i jestem w stanie zrobić 2tys)
Stąd tu jestem i cchę coś sie dowiedzieć o sony a7 i nie jestem zainteresowany Waszymi argumetami za nikonem sorry

http://shotkit.com/best-mirrorless-c...photographers/

" For photographers growing tired of the ageing dSLR system of camera bodies, mirrorless cameras can provide a much-needed refreshment."