EOS M5

[tomfoot]

Bezlusterkowcem lustrzanki zastąpić się nie da. To bez dwóch zdań. A jakie te kity będą optycznie to dopiero zobaczymy.

[akustyk]

Bezlusterkowcem lustrzanki zastąpić się nie da.

da sie. kupe ludzi ma Playstation albo Fuji, bo to sa dojrzale systemy i sprawdzajace sie w konkretnych zastosowaniach.

A jakie te kity będą optycznie to dopiero zobaczymy.

15-45 akurat juz jest od dawna na rynku. i optycznie to bardzo przyzwoity sloiczek

[tomfoot]

15-45 akurat juz jest od dawna na rynku. i optycznie to bardzo przyzwoity sloiczek

Nawet nie zauważyłem.
Wszystko zalezy od ceny i od jakości. Bo jako Travel wygląda ok. i jest po mojej opcji systemowej

[puch24]

sprawdzajace sie w konkretnych zastosowaniach.

No i to jest kluczowe słowo.

[akustyk]

No i to jest kluczowe słowo.

no ale to chyba dotyczy kazdego zestawu foto. duzy DSLR tez sie swietnie sprawdza w konkretnych zastosowaniach. podobnie komorka w roli aparatu (swietnie skanuje dokumenty biurowe )

[wyrwiflak]

System Eos-M oferuje najtańsze spośród konkurencji i bardzo przyzwoite: 22/2 oraz 11-22/4-5,6 IS. To są szkła dla których bym wchodził w eMki a nie ciemne kity. Oraz rewelacyjny funkcjonalnie adapter do szkieł EF i EF-S.

[cz4rnuch]

A nadaje się do czegoś ta 22ka (AF, ostrość na brzegu), bo cena faktycznie rewelacyjna?

[akustyk]

A nadaje się do czegoś ta 22ka (AF, ostrość na brzegu), bo cena faktycznie rewelacyjna?

tak sie nadaje, jak sie dotychczasowe M-ki nadawaly do AF. wiec trzeba w zasadzie czekac na opinie o M5, czy w koncu ten korpus ma sensowny AF...

optycznie EF-M 22 jest zupelnie niezly

[meliszipak]

Profesjonalnych ambicji ten korpus raczej nie ma. Nawet chyba to nie jest dla zaawansowanych amatorów.
I póki co to myślę, że niestety canon półprofesjonalnego bezlustra nie wypuści.
Za dobrze się im jeszcze lustra sprzedają.
Bagnet jest ef-s?

[cz4rnuch]

11-22 też ma bardzo dobrą cenę. A ta przejściówka do canonowskich szkiełek lustrzankowych działa też z kundelkami a jeśli tak to czy są jakieś ograniczenia?

...Nawet chyba to nie jest dla zaawansowanych amatorów...

Skąd takie przypuszczenie? Dla mnie ten korpusik wygląda jak kalka 80D a ten jak najbardziej może uchodzić za sprzęt dla zaawansowanych lub średnio zaawansowanych amatorów. A co do sprzedaży to chyba ten poprzedni model bezlusterkowca (m3?) sprzedawał się lepiej niż sprzęt od Fuji a przynajmniej gdzieś widziałem takie dane.