Sony NEX

[puch24]

Wg tego co przeczytałem teraz (jeszcze jeden pożytek z tego wątku forum - co jakiś czas piszą tu tak mądrzy ludzie, że muszę zajrzeć do Wikipedii i sprawdzić! ) - dobra Giffena to dobra podstawowe, których nie można niczym zastąpić, więc paralela do sprzętu foto chyba nie ten tego...
ale obserwacja oczywiście słuszna.
Natomiast fakt jest faktem - NIE STAĆ mnie na fabrycznie nowy sprzęt fotograficzny nawet ze średniej półki.

[<| MICHAŁ |>]

to zależy - Ikit napisał na przykład, że dla niego foto jest dobrem podstawowym - oszczędza na przykład na samochodzie.
dla mnie też zawsze sprzęt foto był dobrem podstawowym - wolałem nie kupić jakiegoś artykułu, a pieniądze przeznaczyć na fotografię.
jest to dość subiektywne jak widać

[ikit]

to zależy - Ikit napisał na przykład, że dla niego foto jest dobrem podstawowym - oszczędza na przykład na samochodzie.
dla mnie też zawsze sprzęt foto był dobrem podstawowym - wolałem nie kupić jakiegoś artykułu, a pieniądze przeznaczyć na fotografię.
jest to dość subiektywne jak widać

Ale i tak rzadko kupuję nowe fotorzeczy, jak już to aparaty ale i tak dopiero jak im cena ostygnie (poza a6000 bo był potrzebny od razu po zalaniu 5N). Jak bym od początku tego hobby kupował tylko nowe rzeczy (oczywiście poza pleśniakami) to tracąc za każdym razem te 30-40% wartości sprzętu przy odsprzedaży i doliczając sporo więcej aby mieć wyższe modele ze sklepu obecnie skumulowałby mi się w foto taki kapitał że miałbym pewnie raptem nexa 5n z kitem Albo i nawet nie bo nexa kiedyś utopiłem więc zostałaby małpka żony i z 450zł w portfelu na odsprzedaży kita... Albo w pewnym momencie bym się zatrzymał bo koszty wymian by mnie przerosły. Traktuję zakup sprzętu fotograficznego bardziej jak jego jakby 'leasing' - im mniej zapłacę za jego używanie (czyli różnicę kupna-sprzedaży) tym będę mógł 'leasingować' lepszy sprzęt w przyszłości dorzucając mniej do puli. I pozbywam się nieużywanego sprzętu zamiast go kisić bo traci na wartości (choć w przypadku nexów jak widać ostatnio może zyskiwać ale to było raczej nie do przewidzenia:P).
Z tym że ja nie zarabiam fotografowaniem, nie mam sprzętu na firmę, to jest u mnie hobby to mogę sobie pozwolić na taki sposób działania

[zdyboo]

Ja za E20 zapłaciłem półtora kafla, ale miałem pierwszy i przez niewąski czas jako jedyny na forum.
Obecnie cały majdan do nexa mam kupiony jako nowy oprócz ECU i pewnie na odsprzedaży niektórych słoików mógłbym jeszcze zarobić.

[Umbra]

Ja kupowałem nowe, bo nie było akurat używek tego, co mnie interesowało.

[gavin]

Leica Hexacron 35mm f/2.8.

źródło

[zdyboo]

SAR podało, że Sigma opatentowała szkło 14/4 pod APS-C. Trzy lata temu jak kupiłem NEXa to bym pewnie kupił i takie szkło, ale teraz mając Z12, raczej nie kupię. Chyba, że będzie szczególnie kompaktowe.

[<| MICHAŁ |>]

chyba raczej ważniejsza od kompaktowości jest jakoś obrazu => sel16 jakoś specjalnie się nie przyjął mimo kompaktowości i niskiej ceny

[zdyboo]

To Sigma, nie przypominam sobie żeby od czasu nowego podziału szkieł wypuściła coś o słabym obrazku.

[<| MICHAŁ |>]

Mam to na uwadze, ale realnie rzecz biorąc nie da się wypuścić czegoś kompaktowego i jednocześnie dobrego (ponadprzeciętnie) optycznie.
Nawet taki sel20, który bije sel16 na głowę, nie jest optycznie idealny i nie dorasta takiemu pleśniakowi FDn 24/2,8 do pięt, a w zasadzie w takim porównaniu jedyną jego przewagą jest rozmiar.