Sony A7, A7R, A7S

[WojtehP]

To naprawdę nie są problemy w robieniu zdjęć...




O i to jest problem. Mi przeszkadza mało listków

Mi jedynie brak talentu, słabe kadry i czasami tła i niebo


Nawet nie wiem po co te listki ... W Indiach w liściach zawija sie rożne przyprawy i orzechy ... To sie je .. Pobudza i potem pluje sie na potegę czerwona ślina

http://www.lkedzierski.com/birma/bet...uzywka-w-azji/

[dareksad]

Są jeszcze tańsze planarki rolleia 50/1.4

Niestety w PL raczej niedostępne a na ybaju ceny są porównywalne.
W tym przypadku to chyba identyczne szkła Rollei Planar 1.4/50 i Contax Planar 1.4/50

CV 40 fajne maleństwo ?

[cichy70]

tak podobno identyczne szkła, rollei bez oznaczenia powłok T, ale też podobno z tymi powłokami.
ale skoro cena podobna/identyczna, brałbym Contaxa.

źródło

[ikit]

Niestety w PL raczej niedostępne a na ybaju ceny są porównywalne.
W tym przypadku to chyba identyczne szkła Rollei Planar 1.4/50 i Contax Planar 1.4/50

Pozwolę się nie zgodzić z powyższym
http://allegro.pl/carl-zeiss-hft-pla...7.html#thumb/2

CV 40 fajne maleństwo ������

No słodziak Chyba go sobie póki co zostawię choć jeszcze nie wiem... Niby na wartości nie powinien tracić. Natomiast FE28 pójdzie w świat, fajne szkiełko ale nie pasuje mi do koncepcji Albo 24-70 albo 35+tele. A jest jeszcze ewentualne wsparcie 15/4.5...

[dareksad]

Fajna była cena tego Planara, prawdziwa okazja.

[ikit]

One często chodzą poniżej tysiaczka choć tu rzeczywiście była niezła okazja, bo zazwyczaj są bardziej pod 800-900zł i co miesiąc-dwa się pojawiają Sam bym już miał gdyby nie te 6 listków przysłony, tak to mam takumarka 50/1.4 który ma ich 8 a jest przy okazji malutki jak na jasną 50tkę no i pod te 500-600zł Zresztą może jestem trochę ignorantem ale nie widzę specjalnej różnicy między 50/1.8 a 50/1.4 i ciemniejszy planarek mi starcza na pełnej klatce...
No a obecnie nie nacieszyłem się jeszcze fe55 Ciut dłuższa ogniskowa zrekompensuje trochę brak światła w GO. W ogóle nie wiem czy mi portretowa 85ta potrzebna Dylematy, dylematy, dylematy...

[cichy70]

ale nie widzę specjalnej różnicy między 50/1.8 a 50/1.4 i ciemniejszy planarek mi starcza na pełnej klatce...

alla allo, ale planar rollei 50 1,8 a contaxowy 1,4 to kompletnie inne szkła.
nie porównuje, które lepsze, bo nie wiem, zresztą co znaczy lepsze ?
na pewno inne.
kota dawno nie było, namęczyłem się trochę ze zdjęciem bo zrobione pod światło prosto w okno padające.
ale matryca a7r daje radę.
z tymże wyciąganie z cienia zdecydowanie lepiej idzie.

źródło

[ikit]

alla allo, ale planar rollei 50 1,8 a contaxowy 1,4 to kompletnie inne szkła.
nie porównuje, które lepsze, bo nie wiem, zresztą co znaczy lepsze ?
na pewno inne.

Z tego co pamiętam to mają identyczny układ optyczny więc powinny podobnie rysować. Choć mam swoją listę obiektywów które sobie szukam jak mnie dopada nuda to się pewnie kiedyś sam przekonam Adapter C/Y już dawno kupiłem mimo że nie mam żadnego szkła pod ten bagnet ale planowałem tego planarka...

Jak się ostatnio zastanawiałem to na apsc miałem szklarnię która była odpowiednio jaśniejsza i miałem podobne GO jak na A7ce A teraz jeszcze sigma wydała tę 30/1.4 która jest odpowiednikiem 50/2 z AF... Choć nie jestem pewien czy te odpowiedniki GO przekładają się na bokeh i rozmycie tła, tu mam subiektywne odczucie że na pełnej klatce jest jednak lepiej.

[cichy70]

chyba jednak GO inaczej się rozkłada.
mam porównanie z m4/3

a planar coraz bardziej mnie zachwyca.
czyżbym w końcu trafił na szkło życia ?

ps nie trafiłem do końca z ostrością bo u mnie nad morzem wieje jakby się ktoś powiesił.
i targa kwiatami od ziemi do nieba.

źródło

[WojtehP]

Piękne kolory i fajna plastyka ... Faktycznie szkło pierwsza liga