Close

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 31

Wątek: d90 czy d5300

  1. #1

    Domyślnie d90 czy d5300

    Czesc
    Jakis czas temu kupilem uzywanego d5300 z gripem + Tamron SP 17-50 f/2.8. Dokupilem sobie stalke Nikkora Af-S Nikkor 35 1.8.
    Kilka dni temu dostalem w prezencie uzywane body d90 w idealnym stanie. Praktycznie nie uzywane.
    Czy jest sens, by sprzedac body d5300 wraz z gripem, a za uzyskane pieniadze kupic zooma 70-200 z dobrym swiatlem i uzywac d90?
    Poczytalem troche porownan d90 i d5300 i w moim przypadku (fotografia czysto amatorska) roznica w rozdzielczosci i ISO nie powinna miec jakiegos fundamentalnego znaczenia.
    Pomozecie?
    Dziekuje i pozdrawiam.

  2. #2

    Domyślnie

    Ja bym sprzedał D90, D5300, Tamrona i grip, dołożył trochę i kupił D7100 z Sigmą 17-50 2.8, może nawet D7200 A jeżeli to odpada, to wolałbym D5300, technologicznie między D90 a D5300 nie ma może przepaści, ale solidna dziura jak najbardziej

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Ja bym sprzedał D90, D5300, Tamrona i grip, dołożył trochę i kupił D7100 z Sigmą 17-50 2.8, może nawet D7200 A jeżeli to odpada, to wolałbym D5300, technologicznie między D90 a D5300 nie ma może przepaści, ale solidna dziura jak najbardziej

    W zwiazku z tym, ze d90 jest prezentem ten pomysl odpada (oczywiscie tak by bylo najrozsadniej)
    stad moj dylemat
    nowy tamron 70-200 ze swiatlem 2.8 kosztuje ok 2 kPLN
    jesli nie sprzedam d5300, to o tym szkle moge zapomniec, a bardzo chcialbym je miec
    dlatego pytam o zasadnosc pozostania przy d90 z kompletem dobrych, amatorskich obiektywow

    d90 ma 15 tys przebiegu
    d5300 nie moge sprawdzic (opanda)

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Wustyle Zobacz posta
    nowy tamron 70-200 ze swiatlem 2.8 kosztuje ok 2 kPLN
    2.500 zł
    Cytat Zamieszczone przez Wustyle Zobacz posta
    jesli nie sprzedam d5300, to o tym szkle moge zapomniec, a bardzo chcialbym je miec
    dlatego pytam o zasadnosc pozostania przy d90 z kompletem dobrych, amatorskich obiektywow
    Z D90 ten Tamron będzie działać przeciętnie. Kwestia tego co, jak i gdzie fotografujesz...

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarzd3100 Zobacz posta
    2.500 zł


    Z D90 ten Tamron będzie działać przeciętnie. Kwestia tego co, jak i gdzie fotografujesz...
    najbardziej lubie fotografowac przyrode

  6. #6
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Jeśli masz oba to jaki problem by wyjść i zrobić sobie testy, szybko się okaże że obrazek lepszy da ci D5300, pochmurne dni, ciemne miejsca, nie wspomnę o podkręceniu ISO, jednak sprawdź to sam.

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Jeśli masz oba to jaki problem by wyjść i zrobić sobie testy, szybko się okaże że obrazek lepszy da ci D5300, pochmurne dni, ciemne miejsca, nie wspomnę o podkręceniu ISO, jednak sprawdź to sam.
    juz sprawdzilem
    i tak jak wczesniej wspomnialem przewaga rozdzielczosci i iso jest oczywista, jednak posiadanie dwoch puszek i brak zooma zmusza mnie do jakiegos dzialania
    wolalbym miec jedno body i 3 obiektywy, niz 2 body i 2 dwa obiektywy
    stad pytanie, czy rzeczywiscie jest tak roznica w jakosci zdjec wynikajacych z postepu technologicznego miedzy tymi dwoma modelami

  8. #8
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Nie mam obecnie ani jednego ani drugiego, wiec musisz wkleić porównawcze zdjęcia, ale jeśli sam nie dostrzegasz różnic może się okazać że faktycznie dla ciebie lepszy będzie D90.

  9. #9

    Domyślnie

    Ja mam D300s i D7100, więc można powiedzieć że to samo w większych obudowach (zresztą D90 miałem i D5000 nawet) i powiem Ci tak... W dobrych warunkach oświetleniowych różnic nie ma właściwie żadnych. Nawet z tego co pamiętam D90 robił ładniejsze jpgi niż D7100. Różnice zobaczysz, gdy światła jest mało. Użyteczne iso przy dobrej obróbce w D5000/D90/D300s wynosi dla mnie 1600. Dalej to już tylko na kamikadze... Użyteczne iso w D7100 spokojnie może wynieść 2500, a jak umiejętnie odszumissz, to i z 4000 obrazek jest ok. Więc ja bym dziadka D90 wysłał na emeryturę, pomimo iż sam dużo działam na D300s. Ale ja mam świadomie dwa aparaty do różnych zastosowań W Twoim wypadku D5300 raczej będzie lepszym pomysłem. A może kiedyś zechcesz nakręcić choćby film... Wtedy D90 może umyć lustro dla D5300...

  10. #10

    Domyślnie

    Zrobilem kilka testow i d90 nie wypada o wiele gorzej, niz d5300
    W przypadku zdjecia widoku za oknem z podpietym tamronem d90 wypada nawet lepiej, niz d5300
    d5300 w jakosci jpg fine ma o wiele wieksza kompresje
    w d90 widac o wiele wiecej szczegolow, mimo mniejszej rozdzielczosci

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Nie moge umiescic obrazka z dysku.
    Chetnie poznalbym Wasze opinie.

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Co wybrać? D3300, D5200 czy D5300?
    By Rosomak195 in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 146
    Ostatni post / autor: 08-05-2017, 21:09
  2. D7100 czy D5300
    By pawelkuziola in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 215
    Ostatni post / autor: 20-11-2016, 23:56
  3. D5300 - a może D7100 ew. D90 ? Co wybrać?
    By witux in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 22
    Ostatni post / autor: 26-12-2015, 20:06
  4. d5300 czy d7000
    By sxs in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 54
    Ostatni post / autor: 03-06-2014, 00:22
  5. D90 a D5300
    By Fotowentura in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 47
    Ostatni post / autor: 27-03-2014, 10:37

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •