Czy ktoś obcował z obiema puszkami i ma porównanie?

Nie pytam o rzeczy oczywiste, które wynikają z parametrów. Ergonomia, ISO, ekran, rozdzielczość, silnik AF (czy jego brak) - to jest dla mnie jasne.

Chodzi mi bardziej o porównanie jakości wykonania, wizjera, jakości obrazka na niższych ISO, celności AF i tym podobnych rzeczach, które da się ocenić i porównać dopiero w praktyce. Poczytałem już na forum o D5300, ale bezpośredniego co bardziej praktycznego porównania się nie dopatrzyłem.

Myślę o zamianie D90 na coś nowego. D7100 - koszta wysokie, może zatem D5300. Jestem w stanie poświęcić nieco z ergonomii D90, jeśli D5300 nie da mi odczuć, że jakościowo jest względem D90 do tyłu (czy to budową, czy wizjerem). Z jednej strony co inne półki, ale w międzyczasie Nikon trochę owe półki "przetasował", no i dzieli te puszki 5 lat, zatem nie wszystkie różnice są oczywiste.

Ktokolwiek?
Dzięki.