D90 a D5300

[Fotowentura]

Czy ktoś obcował z obiema puszkami i ma porównanie?

Nie pytam o rzeczy oczywiste, które wynikają z parametrów. Ergonomia, ISO, ekran, rozdzielczość, silnik AF (czy jego brak) - to jest dla mnie jasne.

Chodzi mi bardziej o porównanie jakości wykonania, wizjera, jakości obrazka na niższych ISO, celności AF i tym podobnych rzeczach, które da się ocenić i porównać dopiero w praktyce. Poczytałem już na forum o D5300, ale bezpośredniego co bardziej praktycznego porównania się nie dopatrzyłem.

Myślę o zamianie D90 na coś nowego. D7100 - koszta wysokie, może zatem D5300. Jestem w stanie poświęcić nieco z ergonomii D90, jeśli D5300 nie da mi odczuć, że jakościowo jest względem D90 do tyłu (czy to budową, czy wizjerem). Z jednej strony co inne półki, ale w międzyczasie Nikon trochę owe półki "przetasował", no i dzieli te puszki 5 lat, zatem nie wszystkie różnice są oczywiste.

Ktokolwiek?
Dzięki.

[nikoniarz]

Mogę odnieść się jedynie do wizjera- w D90 jest wyraźnie większy i bardziej komfortowy w użytkowaniu. No i ma szerszy zakres regulacji dioptrii. Także weź pod uwagę, że jeśli obecnie masz jakąś graniczną wartość, to przy D5300 może zabraknąć zakresu.

[Fotowentura]

dzięki, noszę okulary, ale korektę w D90 mam "gdzieś po środku", więc to akurat nie powinien być problem. Ale, że wizjer w D5300 mniejszy, to już istotne.

[Przemek-83]

Uważam ,że mało jest osób które przesiadły się z D90 na 5300 prędzej na 7000/7100/300/300s
W sumie to jeszcze nie widziałem żeby ktoś posiadał w opisie 5300 bo to chyba mało opłacalny wydatek

[Fotowentura]

tak, zdaje sobie sprawę, że mało kto ma już ten korpus (a miał wcześniej D90), ale może ktoś obu użytkował lub choć miał w ręce.

[pbb]

Nie miałem D90, ale mogę porównanać D5300 i D7100.

Jeśli nie jest dla ciebie ważny odchylany ekran (a chyba nie jest, bo wtedy byś się nie zastanawiał) to warto zebrać 800 zł więcej i kupić D7100 (3500-3600 zł). Na zdecydowany plus (wobec D5300): wizjer, autofokus, szybkość działania, solidność wykonania, uszczelnienia. Co do jakości obrazka, itp., to są porównywalne. W ogóle, uważam, że jakość obrazka współczesnych (2012-2013 rok) lustrzanek jest mniej więcej podobna i znacznie wyższa, niż realnie potrzeba. Większym ograniczeniem jest teraz jakość optyki, niż jakość matrycy w aparacie.

Jeśli pieniądze są silnym ograniczeniem, to zainteresuj się D7000 (2500-2600 zł), mocniejszy od D5300 i 200 zł tańszy.

[Sebi75]

Ave

Moim zdaniem przy wątpliwościach jakie masz najprostszym ale i najlepszym rozwiązaniem będzie jeśli przejdziesz sie do jakiegoś MediaMarkt czy innego Saturna i weźmiesz do ręki D5300. Nie ma to jak samemu dotknąć i zobaczyć. Wiesz, wiele osób chwali to co ma, więc to zawsze subiektywne opinie. Poproś tylko żeby dali Ci akumulator na czas oglądania. Wspominam o tym nie bez powodu bo bez akumulatora to co widzisz w wizjerze D5300 jest ciemne, rozjaśnia sie dopiero po włożeniu akumulatora (nagle nastaje jaśność ) - w D5100 ani w C 550D takiego efektu nie pamiętam, ale może to skleroza. To tyle jeśli chodzi o ergonomie.
W temacie obrazka - tutaj także najlepiej pooglądać zdjęcia. Wbrew pozorom, mimo że aparat jest nowy na necie jest sporo zdjęć. Ze swojej strony mogę powiedzieć, że matryca jest genialna jak na amatorską puchę. I wbrew temu co piszą w wielu artykułach nie jest to ta sama matryca co w D5200 i D7100 (Toshiba HEZ1 TOS-5105). W D5300 zastosowano matrycę Sony IMX193. Informacje na ten temat można znaleźć z kilku źródeł (np. https://chipworks.secure.force.com/c...iew&cartID=&g= )

[Przemek-83]

A jednak jest użytkownik 5300

[Sebi75]

A jednak jest użytkownik 5300

Wiedziałem, że jak się ujawnię to skończy się taką reakcją

[bolth]

W sumie to jeszcze nie widziałem żeby ktoś posiadał w opisie 5300 bo to chyba mało opłacalny wydatek

Niby tak
ale czy ktoś narzekał na problemy w serii 5x00?jakieś bolączki?mało tego seria 3x00 też wolna od wad jest?raczej tak,
to co się dzieje z D7x00?? czy może jakiś zbiorowy obłęd

nie wiadomo co Nikon zepsuje w D7200 heh

cena D5300 jest wygórowana bo nowość ale dla mnie osobiście to jest to pucha następna w kolejce po D90 ale ergonomia i cena nie taka jakbym chciał

D9000 może będzie przełomowy ???

taki mały off top,sorki