Close

Strona 1998 z 2397 PierwszyPierwszy ... 998149818981948198819961997199819992000200820482098 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 19 971 do 19 980 z 23962

Wątek: Sony NEX

  1. #19971

    Domyślnie

    Zacząłbym od przyciemnienia niebieskiego.
    Snoblesse oblige:
    | buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |

  2. #19972

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wpkx Zobacz posta
    Zacząłbym od przyciemnienia niebieskiego.
    Nie chciałbym zaśmiecać wątku swoimi próbami nauki, ale jeszcze tylko jedno pytanko. Niebo w oryginalnym jpgu było prawie takie samo, tak mi się wydaje. Znaczy chciałbym zapytać o zasadę - czy się powinno skorygować obrazek (oczywiście raw, jeśli się nim dysponuje) tak aby w tym przypadku niebo było bardziej kontrastowe czy nasycone, bo poprawi to estetykę obrazka czy po prostu niebo jest nienaturalne, przejaskrawione i to razi, a ja tego nie widzę? Sam bym wolał, aby niebo było bardziej ołowiane, nasycone, ciemne, klimatyczne, ale wówczas akurat takie było, zatem mimo wszystko powinno się je podrasować?

  3. #19973

    Domyślnie

    Albo zostawiasz robotę puszce i akceptujesz jej widzimisię, że tak właśnie było i basta, albo obrabiasz pod swoje odczucie.
    Osobiście myślę, że 99.99% zdjęć "podobanych" (a szczególnie te, które widzimy na forach czy FB) jest poddane bardzo intensywnej obróbce.
    Niestety w większości przypadków tak intensywnej, że zostaje tylko plastic-fantastic, radioaktywność i bylejakość gorsza niż z kompaktu z pionierskich czasów cyfry - co jednak spotyka się z aplauzem tłumu niczym Eurowizja.
    Snoblesse oblige:
    | buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |

  4. #19974

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Owain Zobacz posta
    U Chińczyków 560 zł. Cła na foto i do 150 eur nie ma, ale vat Ci mogą przysolić, czyli tak raczej 690 zł. Mi na podwodną obudowę celniki vat doliczyły
    560 za LTII? Phi...
    Siódmego maja bieżącego roku zamówiłem zestaw adapterów C645-EF + EF-FE w Fotodioksie (USA). PayPal na 156.90 USD (prawie 680 złotych polskich). Deklarowany czas - 1 do 4 tygodni.
    Przyszedł, ku mojemu niezwykle miłemu zaskoczeniu, dziś. Na kopercie pieczątka:
    "URZĄD CELNY I w WARSZAWIE
    Objęto procedurą
    dopuszczenia do obrotu"

    Czekając na ciąg dalszy daję zdjęcie (Apo-Makro Planar 4/120):

    Snoblesse oblige:
    | buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |

  5. #19975

    Domyślnie

    Pixco - taki adapter Focal reducer tanio znalazłem. Nada sie ? Stosunkowo tani jest...


    Jaki dokładnie mam kupic, zeby nie tylko podpinać m42 ale rowniez inne (nikon, minolta, etc) szkła ?
    Canon EF -> NEX ?

    Na canon EF dokupic zwykły adapter m42->canon EF ?
    I już ? Zapinam heliosa i pstrykam ?

    Da rade ktos z Was za rączkę poprowadzić co i jak dobrać ?

    Rozumiem tez, ze szkła f2 nie beda juz f2 - lecz będą jaśniejsze ?


    Bo poczytałem. I wiem juz nic...


    Dzienks

    Ps.
    A moze ktos ma fotki ze statywu, jak to wyglada ze zwykłym adapterem i tym "reducerem" ?

    spuszki mira
    Ostatnio edytowane przez d90 ; 17-05-2016 o 00:00

  6. #19976

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wpkx Zobacz posta
    560 za LTII? Phi...(...) PayPal na 156.90 USD (prawie 680 złotych polskich).
    A pisałem, biednemu wiatr w oczy, bogatemu w szybę mercedesa (chyba, że dany egzemplarz już szyby nie posiada)

    Co do obróbki zdjęć, to napisano już pewnie kilkaset książek, stoczono tysiące awantur na forach. Nie specjalnie chce mi się zgłębiać te wszystkie tajniki bo i potrzeb i aspiracji takich nie mam, jednak chętnie się uczę, a wystarczy mi to forum (jak kania dżdżownic wypatruję komentarzy: "Owain, za duże przepały w prawym dolnym rogu"). Pewnie jest kilka, kilkanaście "zasad nienaruszalnych" obróbki zdjęć, które czasem co większy Ahab celowo łamie dla uzyskania artystycznego środka wyrazu. Na wklejonym wyżej zdjęciu przez d90 na ten przykład, ktoś inny kazałby wyciągać cyklistę z cienia (taki coming-uot). Ba, kazałby nawet stemplować latarnię, bo wyrasta z głowy. Ale wiemy wszyscy, że d90 to Ahab i zdjęcie ma wyraz artystyczny. Choć pamiętam, jak wklejałem tu kiedyś jeszcze fotene z pentaxa (niebo różowiejące o wschodach) i ktoś mi strasznie wyciągał z cienia śpiące w dole miasto, choć dla mnie miasto miało pozostać w cieniu. Jak już wspominałem, o ile w obróbce rawowej bardzo podoba mi się opcja clarity (nie do końca potrafię pojąć jej działanie), wyciąganie z cieni i jaśni działa również lepiej niż w PS na jpgach to krzywych kolorów i innych kolorowych suwaczków boję się dotykać - zupełnie nie czuję kolorów, zaś żona twierdzi, że wręcz nie odróżniam

    Rozumiem tez, ze szkła f2 nie beda juz f2 - lecz będą jaśniejsze ?
    To chyba jest tak, że szkło pełnoklatkowe na apsc nie ma już światła f2 bo część tego światła jest kierowane poza matrycę apsc, jakby tam była większa, właśnie ff. Dodanie owegoż szkiełka typu lensturbo całą ilość światła przekierowuje na matryce apsc i wówczas masz te swoje f2, którego wcześniej nie miałeś, bo część światła traciłeś. Osobiście mi sie wydaje, że LT plus jeszcze zwykła przejściówka to już straszne mnożenie wagi przed body i miałoby sens do konkretnego, chwilowego zastosowania a nie aby z tym latać. Kup tedy lensturbo, zapłać vat jak Polak Patriota a jak Ci się znudzi sprzedaj mnie

  7. #19977

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wpkx Zobacz posta
    Osobiście myślę, że 99.99% zdjęć "podobanych" (a szczególnie te, które widzimy na forach czy FB) jest poddane bardzo intensywnej obróbce.
    Niestety w większości przypadków tak intensywnej, że zostaje tylko plastic-fantastic, radioaktywność i bylejakość gorsza niż z kompaktu z pionierskich czasów cyfry - co jednak spotyka się z aplauzem tłumu niczym Eurowizja.
    "Robienie" zdjęć"podobanych" to chyba wyraz naszej tęsknoty za światem bardziej kolorowym, kontrastowym, nasyconym. Rzeczywistość jest stonowana, szaro, brązowo, ciemno-zielona. Światło w naszych szerokościach geograficznych jest najczęściej mało fotogeniczne. Może na tym polegało powodzenie słynnego filmu fuji Velvia a teraz aparatów z silnikami jpg tej marki.

  8. #19978

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Owain Zobacz posta
    To chyba jest tak, że szkło pełnoklatkowe na apsc nie ma już światła f2 bo część tego światła jest kierowane poza matrycę apsc, jakby tam była większa, właśnie ff. Dodanie owegoż szkiełka typu lensturbo całą ilość światła przekierowuje na matryce apsc i wówczas masz te swoje f2, którego wcześniej nie miałeś, bo część światła traciłeś. Osobiście mi sie wydaje, że LT plus jeszcze zwykła przejściówka to już straszne mnożenie wagi przed body i miałoby sens do konkretnego, chwilowego zastosowania a nie aby z tym latać. Kup tedy lensturbo, zapłać vat jak Polak Patriota a jak Ci się znudzi sprzedaj mnie
    Ze światłem jest takoż.
    Natomiast chyba d90 poruszał już ten temat więc sprostuję - w wadze żadna różnica bo albo dłuższy adapter LT od razu pod m42 albo krótszy adapter LT i malutka przejścióweczka, popatrzcie sobie jak wygląda przejściówka FD-M42, gdzie to mnożenie wagi... Przejściówka normalna na M42 waży 50g, taki wypierdek to będzie parę gramów, przy ok 200g LT to żadna różnica a pewnie krótsze LT są tez o te parę g lżejsze, na jedno wyjdzie. A do jednego-dwóch szkieł bez sensu kupować LT który jest jednak dość drogi no i fajnie mieć możliwość podpięcia innych bagnetów (tym bardziej że m42 nie jest jakiś powalający jeśli chodzi o szkła). Najwyżej się nigdy nie skorzysta z tej opcji i nie rozkręci adapterów ale dobrze mieć taką opcję, powiadam Wam jako były użytkownik LT z m42...

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez tomek_jj Zobacz posta
    "Robienie" zdjęć"podobanych" to chyba wyraz naszej tęsknoty za światem bardziej kolorowym, kontrastowym, nasyconym. Rzeczywistość jest stonowana, szaro, brązowo, ciemno-zielona. Światło w naszych szerokościach geograficznych jest najczęściej mało fotogeniczne. Może na tym polegało powodzenie słynnego filmu fuji Velvia a teraz aparatów z silnikami jpg tej marki.
    Nasze oczy mają większą rozpiętość tonalną niż matryce więc wyciaganie świateł i cieni dopiero zbliża zdjęcia do 'rzeczywistości'.
    Natomiast można robić zdjęcia rzeczywistości jak wędkarz dokumentujący jaką rybę złowił i nie przekazywać nimi nic więcej ale można nimi np. przekazać emocje. Jak jest piękna pogoda, super nastrój i kolory to nieobrobione zdjęcie raczej tego nie odda.
    A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G

  9. #19979

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Owain Zobacz posta
    To chyba jest tak, że szkło pełnoklatkowe na apsc nie ma już światła f2 bo część tego światła jest kierowane poza matrycę apsc, jakby tam była większa, właśnie ff. Dodanie owegoż szkiełka typu lensturbo całą ilość światła przekierowuje na matryce apsc i wówczas masz te swoje f2, którego wcześniej nie miałeś, bo część światła traciłeś.
    Cytat Zamieszczone przez ikit Zobacz posta
    Ze światłem jest takoż.
    Panowie, dobrze się czujecie?
    Snoblesse oblige:
    | buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |

  10. #19980

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wpkx Zobacz posta
    Panowie, dobrze się czujecie?
    A nie, za szybko przeczytałem
    Jest cały czas f2 ale dzięki adapterowi odzyskujemy światło które normalnie tracimy bo pada poza matrycę APSC. Jest to gratis który możemy sobie odbić w krótszych czasach. Nie pamiętam czy to była pełna działka ale jest zysk Natomiast f2 to dalej f2. Tylko już jakby na pełnej klatce a nie na apsc.
    A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G

Strona 1998 z 2397 PierwszyPierwszy ... 998149818981948198819961997199819992000200820482098 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •