Autofocus do makro

[Dark]

Dzięki za wypowiedzi, złapałem nieco o co chodzi. Próbowałem z pierścieniem wczoraj przy 50/1.4 - trzeba na kilka cm się zbliżyć - to tylko dla statycznych obiektów pasuję.
AF 200/4 Nikona według Rockwella - best of the best, jest nie do kupienia, są za to starsze wersje, manualne, na ebay, za ok. 800 zł - pytanie co będzie lepsze jakaś 100 z AF czy manualne 200?

Masz jeszcze Sigmę 150/2.8 i Tamrona 180/3.5. Oba z AF i na motylki jak znalazł. Powinny być łatwiejsze do dorwania i tańsze niż ten Nikkor 200/4.

Co do wyboru ogniskowej i braku/obecności AF, to generalnie zależy kto do czego używa i co woli. Ja np. fotografuję drobnicę poniżej 10mm, a bywa że poniżej 1mm. Najczęściej korzystam z 60tki (Nikkor Micro D) na pierścieniach, mieszku lub mocowanej odwrotnie 28ki. Czasem podpinam wręcz obiektywy mikroskopowe. AF w zasadzie nie potrzebuję.

Jeśli ktoś foci też portret, używa makro do krajobrazu, poluje na motylki i ważki z dystansu, to AF może się przydać.

[Zdebik]

Jesli chcesz robic glowy szerszeni, to zaden AF nie pomoze.

[Jarek78]

Polecam Sigmę 150 2.8 (czy to wersja OS czy bez OS)

[DMQuadro]

Czy dłuższy tele z macro oznacza większą odległość od obiektu?

[TOP67]

Czy dłuższy tele z macro oznacza większą odległość od obiektu?

Zasada jest prosta. Przy skali 1:1 odległość = 4 * ogniskowa. Czyli generalnie im większa ogniskowa, tym dalej.
Ale trzeba brać pod uwagę kilka rzeczy: Odległość liczy się od matrycy, obiektywy lubią zmieniać ogniskową przy bliskich odległościach, dokładanie pierścieni do teleobiektywów jest mało efektywne.
Telekonwerter zmienia skalę, bez zmiany odległości ostrzenia.

[deep]

Generalnie tak, ale dużo zależy od konstrukcji obiektywu, od tego jak mocno skraca się jego ogniskowa.

[DMQuadro]

Czy kolejność połączonych walorów tele-macro będzie taka?:
Nikkor AF 200/4
S 150, T 180
różne setki

Czy stare manualne 200/4 Nikkora nie warto brać pod uwagę? To w sumie najtańsza opcja. Na ebay jest kilka z Japonii, wyjdzie ok 800 zł.

[TOP67]

W przypadku obiektywów makro śmiało można brać starsze konstrukcję. To były zawsze bardzo ostre obiektywy. W nowszych jest zwykle największa poprawa w pracy pod światło, a przy makro nie jest to najczęstsze. Obecność AF, jak już wyjaśniono, jest mało przydatna.

[deep]

Pamiętać trzeba tylko, że przy manualnych szkłach macro Nikona, skal odwzorowania to 1:2 a jak chcemy 1:1 to trzeba użyć pierścieni pośrednich lub konwerterów (przy 200/4)