Autofocus do makro

[DMQuadro]

Mam zamiar zająć się makro. Co mam:
– Micro-NIKKOR 55mm 1:2.8
– zestaw pierścieni z przenoszeniem automatyki.
Pytanie brzmi, czy warto inwestować w którąś setkę z autofocusem? Wybór jest wielki: Nikkor, Sigma, Tamron, Tokina – każda marka ma niezłą, dającą odwzorowanie 1:1.
Czy w makro autofocus się sprawdza? I czy nie lepiej kupić np. któryś jasny m42 i bawić się odwróconym?
Rozumiem, że tu wiele zależy od obiektów, pomysłów i tp. Mimo wszystko – czy autofocus działa przy makro?
Z góry dziękuję za opinie.

[poste]

A dlaczego af miałby nie działać przy makro? Wszystko zależy co i jak fotografujesz.
Są sytuacje, kiedy af bywa potrzebny, bo obiekt niechętnie pozuje
Zwróć uwagę, w jakiej odległości od obiektywu uzyskujesz skalę 1:1 co bywa istotne, tu ~"setki" wypadają nieźle.
Będziesz mieć więcej światła w porównaniu z zestawem z pierścieniami.

[MilekS]

W praktyce w makrofotografii raczej rzadko korzysta się z AF. Potrzebna jest lepsza kontrola nad ostrością niż możliwa do uzyskania w trybie automatycznym.
Co zaś do pierścieni - nabycie starszej kostrukcji (bez AF) "prawdziwego" obiektywu makrofotograficznego, ze skalą 1:1, wydaje się lepszą drogą niż tani obiektyw stałoogniskowy i pierścienie. No i moje doświadczenia to potwierdzają.
Co zaś do odwrotnego mocowania - zwróć uwagę do jakiej skali odwzorowania się to stosuje. Po prostu zastosowanie w innej sytuacji niż makro 1:1.

[Dark]

AF w makro, przy bardzo małych skalach, przeważnie bardziej przeszkadza niż pomaga.
- GO jest tak mała, że jak nawet złapiesz ostrość, dociśniesz aparat przyciskając spust migawki, to możesz przestrzelić o te 0,5 mm. GO można zgubić robiąc nawet wdech lub wydech.
- jak jest ciemno, GO może się gubić i stracisz więcej czasu na ustawianie ostrości a obiekt w tym czasie Tobie zwieje.
- przy ruchliwych obiektach, jak musisz trzaskać seriami, AF-C nie wyrabia i wygodniej jest śledzić obiekt przesuwając aparat wraz z nim.

Jak kolega wyżej, zainwestuj w normalny obiektyw makro, nawet starszą konstrukcję. Przypuszczam, że dla większości fotografów skala 1:1 jest aż nadto. Odwrotne mocowanie, zwłaszcza z obiektywami szerokokątnymi, to już przy zabawie z na prawdę niewielką drobnicą...

[TOP67]

Przede wszystkim, to pierścień ostrości służy do ustawiania skali odwzorowania. A ostrzy się oddalając cały zestaw od obiektu.
AF może się przydać przy fotografowaniu motylków itp, przy skalach rzędu 1:4-1:2

[deep]

Do motyli i innych latających stworów to idealnie nadaje się AF200/4 Micro.

[TOP67]

Do motyli wystarczy 70-300 z pierścieniem.

[Dark]

Do motyli wystarczy 70-300 z pierścieniem.

Jakość obrazu z tego zestawu, w porównaniu z jakimkolwiek obiektywem makro, jest kiepska. Jedyna zaleta to rzeczywiście duża odległość ostrzenia. Przetestowałem organoleptycznie

[DMQuadro]

Dzięki za wypowiedzi, złapałem nieco o co chodzi. Próbowałem z pierścieniem wczoraj przy 50/1.4 - trzeba na kilka cm się zbliżyć - to tylko dla statycznych obiektów pasuję.
AF 200/4 Nikona według Rockwella - best of the best, jest nie do kupienia, są za to starsze wersje, manualne, na ebay, za ok. 800 zł - pytanie co będzie lepsze jakaś 100 z AF czy manualne 200?

[deep]

AF200/4 jest do kupienia, tylko nie u nas i nie jest tani, ale spokojnie można upolować.