Dyfuzor do D5200

[Maly.Psikus]

I ku temu się skłaniam Dobra, już nie kombinuję.

Co chciałem wiedzieć w tym wątku to już wiem. Dzięki.

[d90]

No właśnie te AF w lustrzance jest przydatne i ogółem lepsze... ? Tak się pytałem na innych forach i dowiedziałem się tyle, że lustrzanka lepsza bez porównania z bezlusterkowcem.
No i te cudne rozmazania tła przez lustrzanke czego (prawdopodobnie) nie zrobi bezlusterkowiec.


Ktoś chciałby mi doradzić bezlusterkowiec do 2tys z wymiennymi tanimi szkłami, filtrem polaryzacyjnym, dobrym rozmazaniem tła i jakością taką jak lustrzanka to proszę na pw.

Te Twoje "rozmazania" to szkło robi. Nie aparat.
Wdepnałeś zatem w wydatki z N. Trzeba było sony, fuji albo Olka (epl) kupic. Adapter i jasne szkło. Nawet heliosa za 50zl. W N ta sztuczka sie nie uda...

Ale masz co masz, i na 105mm w portrecie tym kitem, tez tło "rozbebłane" bedzie. Bez efektu "wow" jednak bedzie i zmian tanio juz nie zrobisz.

Kupując nawet manualne szkło N, kicha z ostrzeniem bedzie straszna.
Ale puszkę masz. Wiec cykaj. Na przyszlosc - tego co Ci bzdur nagadał o bezlustrach, juz nigdy wiecej nie słuchaj. To snob jest niedouczony

[FelTom]

Najpewniej snob, a na pewno naciągacz i trol forumowy.

Btw Źle nie wybrałeś, żebyś się nie martwił. Na pewno mogłeś jednak taniej wyjść na fotograficznym hobby, wybierając inny system.
Drożej i gorzej też mogłeś wybrać.

Pozdr

[Maly.Psikus]

A tak z ciekawości, jaki jest tańszy system luster ? No i aby puszka nie była gorsza od D5200.

[d90]

A tak z ciekawości, jaki jest tańszy system luster ? No i aby puszka nie była gorsza od D5200.

Używana bedzie tańsza
Ps.
Masz aparat ? To qurka fotki strzelaj, a nie forum śledztwo prowadzisz hehe

[Zdebik]

Nawet 18-105 rozmyjesz tlo. Niestety, zeby to zrobic trzeba znac podstawy a nie szukac dziury w sprzecie. Z wiedza jaka posiadasz nawet 1dx2 lub d5 bedzie zwyklym automatem.

Koledzy mowia o tanich obiektywach, ale nikt nie wspomina, ze tamte nie maja AF'u.